丁家发 

    2017年，一位70岁老太齐某到药房买药时心脏骤停，药店店主孙向波立即对老人做心肺复苏，并使其苏醒，但压断了老人12根肋骨，随后，老太及其家人索赔住院费用近万元及伤残赔偿金。2019年底该案一审判定，孙向波不承担民事责任，老人一家继续上诉。日前，该案二审维持原判。

    出于大众朴素的认知，如果见义勇为造成受助者损害，还需要承担民事赔偿责任的话，权衡之下，很多人宁可当看客，也不敢站出来救人。

    这起救人免责案例，从权威的法律层面给出了明确的导向和说法，直接消除了见义勇为者的后顾之忧，具有导向作用。

    我国《民法典》明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。法律的本义，就是为见义勇为者撑腰，就是要鼓励民众增强社会责任感，不再做看客。

    进一步讲，对此类情形，除依法免责外，政府部门还应采取褒奖或必要的保障性措施，给予见义勇为者或其亲属特别奖励和相应的救助，不让英雄“流血又流泪”。

    值得一提的是，如果有更多辅助性帮助，见义勇为的效力也将大大提高，比如，向大众普及一些日常正确急救知识和措施，以最大限度减少施救不当造成他人伤害；在公共场所配置“救命神器”AED等急救设备，进一步提升院前急救公众参与率和成功率。