卜庆萍 

    战争获胜，国事告成，谋臣会受到褒扬。但有人错谏，虽未成事，亦不乏智谋，暗藏用兵或为事之道。

    《三国志·武帝纪》载：官渡大战，曹操大败袁绍后，想乘胜北征乌桓，一鼓作气消灭袁氏残余势力，一统北方。帐下诸将谋臣，却反对曹操这一决断。诸将说，大军远征，后方空虚，若刘表、刘备乘虚而入，攻打许昌，岂不危险。当时，唯有谋士郭嘉极力赞同曹操北征乌桓，他料定刘表、刘备不肯出兵。

    曹操排除众议，未采纳诸将意见，亲率大军北征。未成想，行军途中道路崎岖难行，部队缺水少粮，竟到了“杀马数千匹以为粮，凿地入三十余丈乃得水”的境地。面对险境，曹操一度有回军之心，最后还是历尽艰辛，消灭了袁绍残留部队，大获全胜。

    北征归来，曹操召集当初反对北征的将领谋臣。众人不明事因，人人自危。不料，曹操非但没有责怪那些将领谋士，反而“皆厚赏之”。曹操说出缘由：“孤前行，乘危以侥幸。虽得之，天所佑也，故不可以为常。诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。”曹操的意思是：这次北征，十分冒险，对困难估计不足，胜仗乃上天保佑，侥幸而得，今后不能再这样做了。将领谋臣们的谋略，实为万全之策，该奖。

    谋臣们当初反对错了，曹操不责怪也就罢了，反倒要奖励他们，原因何在？

    曹操知道，谋臣虽然“错谏”，但出发点是好的。而且，谁都没有预知结果的能力，身为谋臣，都当积极建言。如果因为谋臣“错谏”，就大加责怪，以后怕是没人敢提“反对意见”了。奖励“错谏”，其实是鼓励谋臣敢讲真话、多讲真话，不要有“心理包袱”。谋臣进谏献策，不可能做到“万安”，但反对意见越多，判断越可能接近“万安”。

    曹操厚赏“错谏”者，重在“谏”而不是“错”，这点值得肯定和借鉴。