然 玉

    2022年全国硕士研究生招生考试将于12月25日至27日举行。记者采访发现，多地考研房价格暴涨。在上海，考点附近酒店一房难求，不少酒店房价大涨，一天之隔从200多元涨到1700多元。酒店工作人员坦言，并非只有他们单独提价，考点周围几公里的宾馆都是如此（12月23日央视）。

    考研房价格高企，是由来已久的老话题了，每年皆是如此。但今年考研房又贵出了新高度，一夜跳涨7倍，这波疯狂，无疑与今年的特殊性因素有关。受疫情影响，酒店业业绩承压、经营受挫，此番好不容易等到良机，自然要大赚一笔，颇有一把翻盘的意思。

    关于考研房的价格狂飙，民众诟病颇多，但与之形成鲜明对照的是，价格主管机构保持了高度克制。这很难简单归结为职能部门不作为，而应回到对于事件性质的不同理解上。到底是“自主定价”还是“哄抬物价”？从不同的立场出发，可能会有迥然相反的结论。而这种认知上的分歧，又触碰到了“政府与市场的边界”等议题，复杂且棘手。

    表面看起来，“酒店住宿”不属于事关经济民生的“极少数商品”，也不是“稀缺资源”“公用事业”，理论上是不适用于政府定价的，而是由市场自发调节。然而，若是深想开去，我们很容易发现，套用这一逻辑来剖解考研房，并不准确。首先，考研房客观上已有准公共品性质，因为其事关广大考生升学深造的机会；再者，考研房在一定程度上说已属刚需品，并且还处于一个典型的卖方市场之内，严重供不应求，使得消费者毫无议价权。

    围绕考研房，这个局部的、阶段性的“小市场”，供需严重失衡，“市场之手”已经失灵或者说无能为力。对于此类本就“不正常的市场”，若是放任其无所顾忌地自主定价，那么必然会演化为漫天要价。为此，必须以政府有形之手予以引导，稳定预期、矫正秩序。从前几年起，三亚、丽江等旅游热点城市纷纷出台住宿“指导价”，正是基于同样的道理。

    自主定价，绝不应该任性定价，更不是牟取暴利的借口。近年来，考研房价格一路走高，背后所折射的，恰恰是经营者不断试探、不断膨胀的谋利之心。他们错会了监管部门的克制与容忍，并将之作为“更进一步”“狠宰一刀”的底气。对于这种狂热、冒进的行业氛围，必须用好、用足价格调节政策工具予以规制。如此，才能真正确保市场的有效、公平，才能切实维护广大考生的利益。