《误杀2》电影海报

    冷 枫

    电影《误杀2》的情感力量极为强大，它唤起了人们内心最初始的那份父子亲情，结构安排也比较巧妙，是一部带有悬疑色彩、针砭时弊的犯罪题材佳片。

    8岁男孩小虫得了严重的心脏疾病，生命垂危。医生告诉孩子的父亲林日朗：“需要等待配型合适的心脏供体，手术费用极其昂贵，不算术后养护也得要两百万元。”就像当下社会中无数个普通的三口之家一样，孩子是夫妻俩全部的希望。为了挽救小虫性命，他们卖掉房子，四处凑钱，最后连高利贷也借上了。原以为万事俱备，只等东风吹起，谁想到好不容易等到的那颗本该属于小虫的心脏，竟被人抢走了。

    《误杀2》在故事里凸显了父爱的力量——这种力量超越国界，超越时代，甚至超越物种。所以尽管该片翻拍自美国电影《迫在眉梢》，但编剧将情节移植到泰国一户华人家庭中，也没有什么违和感。

    影片从一起扣人心弦的医院劫持案入手，渐渐反映出案件背后掩藏的激烈阶层矛盾。当权贵阶层和平民阶层同时需要一份异常珍稀的医疗资源时，应该遵循什么规则？先来后到的公平原则在现实中能否得到实现？《误杀2》里，生为人父的林日朗终于等来了适合儿子的心脏供体，但抢走这个供体的幕后主使也是个绝望父亲。所不同的是，一个是没有固定收入的落魄编剧，一个是能够呼风唤雨的一市之长。市长自我辩解说：“我只想让孩子活下去。”林日朗则用手枪抵住市长的脑袋，道：“我也是一个父亲，但我不会去抢。”

    剧情进而转向林日朗为了家人，破釜沉舟、背水一战的行动。可铤而走险的他，最终也没能夺回心脏。他决定用自己的死亡来赢得“胜利”。可在笔者看来，他的这种胜利，并非真正的胜利，也并非他所代表的“庶民的胜利”。他要市长配合自己演一场戏，“因为我必须把自己打造成一个恶人，才能让所有人害怕！”这句话已然有了叫人悄然心惊的力量，然而编剧在它背后还潜藏了更为振聋发聩的一句话：“小民不可欺！”林日朗劫持市长，向大众发出的那段泣血宣讲，就电影本身的表达而言，一点也不高明，它明显带有鼓动性质，是主创们用来刺激观众的杀手锏：“这一切本来就不公平，我们可以为了生活忍气吞声，可以接受卑微地活着，但是他们不能像虫子一样把我们随意踩死。”——现在明白编剧为什么要给林日朗的孩子取名叫“小虫”了吧？蝼蚁小民，何以依傍？

    好的电影，往往可以有多重解读。片中林日朗的死，引发了不少争议。若从故事的戏剧性来衡量，死亡确实能够增添情节的悲剧性，加强人物的悲壮感，激发观众的同情心。可当我们回归理性，便不难发现主人公选择赴死，其实是大谬不然的举动。首先，即便你的心脏可以移植给儿子，但手术不会百分之百成功。父子双亡的情况不是不可能发生。其次，你是借了高利贷给儿子做手术，你一死，剩下无家可归的孤儿寡母，又欠了大笔债务，还要面对小虫术后的康复支出，他们将何以为生？再次，既然你已经和市长有了沟通和共鸣，并赢得了媒体与民众的一致支持，那么是不是另有别的方法去救助小虫呢？可惜上述这一切，在电影中都被忽略了。影片需要某种震撼效果，也就是说：林日朗必须死，因为只有死亡才能让深绵的父爱达到永恒，得到升华，观众才能从中获得一种悲欣交集的情感体验。同时，也能留下一个父亲用生命质问公权私用现象的悠长思考……

    不过，笔者倒是蛮喜欢那个片尾的：小小的萤火，一闪一闪，亮度虽然弱，但微光亦是光。在黑暗之中，它莹莹烁烁，是人心积聚着的力量，也是人心向往着的希望……