盛 翔 

    1月10日，青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦（原名刘鑫）生命权纠纷案作出一审判决：被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失49.6万元及精神损害抚慰金20万元，并承担全部案件受理费。

    江歌案是一个关于人性悲凉的故事。遇到拒绝分手前来纠缠的前男友陈世峰，刘鑫居然把危险全部丢给了好心救助自己的闺蜜，自己提前进屋并反锁房门，留在门外的江歌，被活活捅死。更令人气愤的是，回国后的刘鑫，与江歌妈妈明明就生活在同一座小城即墨，却屏蔽了江歌妈妈的号码，切断了与江歌妈妈的一切联系，甚至没有跟江歌妈妈见过一次面。

    为了找到刘鑫，江歌妈妈不得不在即墨街头散发传单。这才在惨案发生一年后，引来媒体报道并让舆论哗然。那扇门，关闭了江歌的逃生路，却关不住事情的真相。在刑法层面，刘鑫或许无罪，但在民事层面，该赔偿的必须赔偿。综合考虑案发经过、行为人过错程度、因果关系等因素后，法院作出相应判决，捍卫了正义。

    作为江歌好友，刘鑫将江歌引入可怕的人身危险之中，有义务将全部实情第一时间告知江歌，但是她没有；作为危险的引入者和维持者，面对陈世峰紧迫的不法侵害危险，刘鑫有义务采取必要措施防止救助自己的人陷入危险之中，但是她没有；作为被救助者，当自己的好友因为自己被杀害，刘鑫理当心怀愧疚，对逝者亲属给予体恤和安慰，但是她没有……

    刘鑫为求自保，置好友生命安全于不顾，不是“害怕”二字可以简单敷衍过去的；事后，她对江歌母亲以不当言语相激，加剧逝者亲属悲痛，更是有违常理人情。刘鑫的所作所为，与江歌的死亡之间，即便不存在刑法意义上的因果关系，但至少在道德层面上，必须受到舆论谴责。

    将近50万元的经济损失赔偿和20万元的精神损害赔偿，相较于江歌妈妈207万元的索赔金额，其实并不多。事实上，生命是无价的，再多的赔偿，也无济于事。但是，法院必须并且只能根据现有证据依法作出判决，这既是法律的公正所在，也是司法的无奈所在。

    一个褒扬一个谴责的鲜明态度，让这份判决书充满了法律的温情。作为一名在异国求学的女学生，江歌对身陷困境的同胞施以援手，给予真诚关心和帮助，法院对此给予了褒扬；作为江歌的好友和被救助者，刘鑫在事发后非但不感恩、不愧疚，反以不当言语相激，进一步加重他人伤痛，法院对此进行了谴责。在民事判决书中，对被告进行公开谴责，对死者进行公开褒扬，其实并不多见。

    司法裁判应当守护社会道德底线。作为中立的裁判者，法官毫不掩饰自己的情感立场，以法律的名义，守护了社会的道德底线。法官是社会正义的化身，职责在于平停狱讼、判断是非、分清曲直，以便主持公道、伸张正义、惩恶扬善、激浊扬清。对江歌案的判决，与公众朴素正义感同频共振，展现了司法的温度，让善恶终有报，让正义不缺席。