冯海宁

    “体育适能培训寒假班火热招生”“中考体育培训招生”“中考体育寒假提分”……“双减”政策落地的第一个寒假，各种体育培训广告频频出现，体育培训十分火爆，不少孩子在假期参加了少则一两个多则三四个体培班，一些家长为此付出数千元至上万元的费用（2月15日《北京日报》）。

    体育培训火起来是件好事，既有利于改变学生偏科，促进学生全面发展，也有利于改善学生体质，促进学生健康成长。当学生从小养成良好锻炼习惯，对其一生都非常重要。进而言之，改善国民体质、提升国民健康水平也要从娃娃抓起。而群众体育蓬勃发展，也能为竞技体育夯实基础。

    另外，校外体育培训火热，也能弥补校内体育教育不足。由于一些学校体育设施有限、体育课时很少，加之班级人数多、模式化体育教育等，无法满足部分学生的需求，校外体育培训可以弥补这些短板。同时，体育培训火爆也会推动体育培训产业化发展，可增加就业、创造税收等。

    不过，凡事须有度，无论是过冷还是过热都不正常。比如，在体育培训火爆的背后，部分家长的经济负担并不轻，一个假期上万元的培训费用，不是每个家庭都能承受。从孩子角度来说，如果参加项目过多，运动量过大，也会变成新的负担，等于学科类教育负担减轻，而体育负担增加。

    中央去年印发《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》提出，“构建教育良好生态，有效缓解家长焦虑情绪，促进学生全面发展、健康成长”。而体育培训过于火爆，会给家长带来新的焦虑情绪，也过多占用学生时间、精力，不利于学生全面发展。

    由于不少孩子参加体育培训，是为中考体育成绩做准备，这引发新的社会担忧，即不是为兴趣或为改善体质参加体育活动，而是为了应试。对此，各级体育主管部门都强调了对“应试体育”的警惕与遏止，如北京提出坚决抵制应试体育思维，纠正虚假宣传、焦虑营销等行为。

    体育培训绝不能走学科类培训的老路。但无论是应试倾向还是过度培训，体育培训都可能走学科类培训老路。“双减”政策出台前，学科类培训火爆原因是为应试，体育培训也存在这个问题。

    而要避免体育培训再走学科类培训的老路，一方面，需要对校外体育培训进行规范。具体包括，出台专门文件指导不同年龄段的孩子进行体育培训和体育锻炼；对校外体育培训机构的广告宣传、教练资质、培训内容、器材、收费等加强监管；为消费者投诉维权提供便捷的举报渠道等。

    另一方面，大力发展校内体育教育，弥补存在的短板。比如，根据学生或班级数量等配足专业体育教师、体育场馆、体育器材等；合理增加每周或每学期的体育课时，并禁止被其他课挤占；增设各种体育兴趣班，满足学生个性化需求等。总而言之，只有提升校内体育教育质量并规范发展，才能减轻学生体育负担和家长经济负担。