吴睿鸫

    2月14日，慈溪的蒋先生到一饭店用餐结账后发现，账单上面的抹零非常奇怪。账单显示消费1011.80元，损益金额0.20元，结果却显示蒋先生应付款为1012元，吃饭抹零反被多收2角钱。对此店方解释称四舍五入为“系统默认”（2月16日《每日经济新闻》）。

    这则消息冲上了热搜榜，引发网友热议。有网友表示：“哪来抹零的算法？一角钱又不是不存在，不够凑整你找钱啊，要抹零也是算1011或者1011.5吧？”可是，面对舆论质疑，店方却把责任甩了出去，说成是系统惹的祸。

    《消费者权益保护法》明确规定，消费者享有公平交易的权利。饭店与消费者之间是一种平等的关系，对于饭店餐费的收取，应当遵照实际产生的费用交纳，饭店可以自行决定放弃属于自己的一部分权利，但不能单方加重消费者的责任和义务。换言之，如果饭店单方决定对收费进行“四舍”，是没有任何问题的，但如果要“五入”，则必须经过消费者同意，否则，就违背了消费者公平交易权，侵害了消费者的利益。

    饭店不经消费者同意，擅自“五入”，违反了《价格法》，性质上属于“加价出售商品或服务”，相当于“低标价高结算”，如果事前没有向消费者进行公示与告知，则涉嫌价格欺诈。

    此外，饭店这种“反向抹零”式的收费行为，还违反了《中国人民银行法》。该法规定，人民币的单位为元，辅币单位为角、分。饭店这种做法，客观上限制了人民币的市场流通。

    “四舍五入”法，是传统的现金交易结算办法，由于过去现金找零的边际成本较高，“四舍五入”可以减少交易成本。但随着微信、支付宝等数字交易的全面普及应用，饭店收费系统依然沿袭“四舍五入”陈旧收费模式，已不合时宜。

    《价格违法行为行政处罚规定》明确，将“在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用”列为经营者违反明码标价规定的典型行为。显然，对饭店“反向抹零”行为，执法部门应及时介入，依据既有法律，做出应有惩罚，以此严格规范餐饮行业的结算行为，切实保障消费者的合法权益。