房东在院子里烧树叶，确认烧成灰烬后出门。谁知“死灰复燃”，烧毁了停在灰堆上的他人小轿车。车辆保险公司理赔后向房东代位求偿，引发事故的“锅”到底该由谁背？日前，慈溪法院通报了一起保险人代位求偿权纠纷案。

    2021年1月29日中午，家住慈溪某村的老吴（化名）将树叶和杂物在院子里集中焚烧。大概1个半小时后，老吴认为火已经熄灭就离开了家。几个小时后，一辆小轿车熟门熟路地驶入老吴家的院里。驾车的是小金（化名），他的表亲就租住在老吴家。小金这次过来，是帮忙表亲接送孩子放学的。

    表亲有事耽搁了还未到家，所以在孩子下车后，小金没有立刻掉头回去，而是坐在未熄火的车上等。几分钟后，小金下车发现车底有明火，赶紧移动车辆，并拨打119报警。

    经消防部门现场勘验，起火部位为小轿车的底部左后侧区域，起火原因可以排除人为放火、车辆撞击、车内物品自燃以及发动机、电池故障引发火灾的可能性，不可以排除外来火源引发火灾的可能性。

    小金向小轿车投保的保险公司索赔。同年3月16日，双方签订机动车辆全损或推定全损定损协议书，核定损失金额118360元，施救费580元，合计118940元。保险公司向小金支付了上述款项后，小金签订机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给保险公司。

    随后，上述保险公司起诉房东老吴，要求老吴赔偿保险公司支出的保险理赔款118940元，以及相应的利息损失。

    老吴对事故的发生是否存在过错，成了本案的争议焦点。老吴觉得很冤，自己在院子里焚烧树叶，在确认树叶燃尽后离开，已经履行了注意义务。车主是擅自将车辆停放在院子里的，自己对此没有安全保障义务，而且车主看到有灰堆后，仍把车子停在灰堆旁，停稳后车辆也未熄火，车主对事故的发生应承担全部责任。

    据了解，小金的表亲已在老吴处租房多年，为方便出入，院子的大门常年不关。平时，这位表亲自己的汽车就停放在院中，包括小金在内的亲戚朋友来访时，也会将车子停放在此。承办法官认为，被告作为房东，在明知院子里可能会停放其他车辆的情况下，焚烧完树叶及杂物后未尽到合理注意义务，应承担部分责任。但这起事故的发生，也不能完全归咎于房东。

    事发当天是晴天，当时天色未暗，小金的小轿车装有倒车影像，他从大门驶入院子、倒车停放时，理应注意到车辆停放位置附近有不同于地面其他颜色的灰白色灰烬，却还是未改变车辆停放位置。车辆停稳后，小金未将车辆熄火，亦未下车，直至几分钟后，车辆冒烟起火。承办法官认为，老吴家的院子宽敞，能够同时停放多辆汽车，小金作为驾驶员未尽注意义务，将汽车停在灰烬旁，停放后未及时发现事故，自身也存在一定过错。

    至于双方过错大小如何划分，法院在综合考量后，酌定老吴担三成责任。最终，法院判决老吴向保险公司支付35682元及相应的利息损失。

    保险公司对一审判决不服，提起上诉。日前，二审结果下达，驳回上诉，维持原判。

    （路余 余谷）