马进彪

    近日，中国检察网公布一则不起诉决定书。检察院认为，阻拦丈夫家暴的妻子同事杨健（化名），其行为不构成犯罪，依法决定对其不起诉。杨健的行为应当认定为正当防卫。2020年8月27日，邱强（化名）酒后在咸阳市渭城区某基地内殴打其妻子，妻子同事杨健上前制止，邱将杨的脸部咬住，后者用办公室里的保温壶击打前者。民警到达现场后，发现邱强已经死亡。

    咸阳市渭城区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书显示，死者邱强系因患高血压性心脏病及冠心病，致急性心源性循环功能衰竭死亡。因此，杨健并无责任，而且属于正当防卫。人们为何如此关注这个案件呢？其实，就在于对其行为作出的正当防卫定性上。在家暴背景下，这个定性消除了人们的后顾之忧，明确阻拦家暴是被法律所认可的正义行为。

    家暴是一种发生在家庭内部的极端违法行为。曾几何时，对具体家暴行为很难定性，因为夫妻关系被笼统概括为“家里人”，这种概括给法律界定设置了藩篱。换言之，即使“家里人”被“打坏”了，那也算是家庭内部矛盾，甚至长期受到伤害的一方，也认为这只是夫妻间的小事。显然，这种错误认知，将家暴的违法行径藏进了家庭的避风港。

    随着人们法律意识的提高，对于家暴已经有了更为准确的认知，尤其是家庭内部成员，这在很大程度上遏制了家暴，是一种社会氛围的进步。但外人制止家暴的情况还是很少出现，因为在外人心目中，“家里人”身份也是一种壁垒，作为外人，如果贸然出手，尽管出于好心，但结果可能会遭到他人的指责，或被说成是多管闲事。因此，对于家暴来说，很多外人尽管想阻止，却没有行动，只能将自己当成旁观者。

    本案例向社会释放了积极意义。一是对于家暴这种违法行径，任何人都可以予以制止，而不存在“家里人”和“家外人”的说法，对于家暴，不该有旁观者。二是这起案件的结果，客观上是对“好人法”的彰显，从多个方面引导社会，对正在实施的家暴行为挺身而出的时候，如果出现了意外问题，法律会予以恰当的保护和支持，而这种保护和支持，无疑会进一步激发见义勇为行为。