苑广阔 

    继在火灾中舍身救妻的南京男子陈某产离世后，被救下的妻子王某雨在3月29日病情突然恶化，经抢救无效后离世。陈某产哥哥表示，现在家属很悲痛，考虑到陈某产三个孩子和为其治病借下的巨额欠款，希望能和筹款平台商量一下，留下一些捐款（3月30日《扬子晚报》）。

    火灾发生以后，丈夫舍命救护妻子，而妻子在获救以后，也央求救援人员先抢救丈夫，这对夫妻的故事，感动了无数人，所以他们在事后发起网络众筹募集治疗费的时候，得到了网友的热烈响应，在很短时间内，就筹集到了120万元善款。

    令人遗憾的是，夫妻两人最终还是因为伤势过重先后离世，留下三个正在上学的孩子以及前期治疗时欠下的债务。这些问题，需要当事夫妻的亲朋好友，以及当地政府有关部门来善后。与此同时，另外一个问题也不容回避，就是当初进行网络众筹募集到的120元万善款，在扣除已经治疗费用后，剩余善款应该如何处理。

    当事夫妻的亲属，希望能够留下一部分善款。客观而言，这样的想法很正常，也符合人之常情。问题在于，不管是按照众筹平台的规则和要求，还是按照国家相关法律规定，最初筹款的目的是为了治疗，如果现在把善款用在孩子读书或者还债，是事实上的一种“挪用”，即便这种“挪用”是善意的，也背离了当初筹款的初衷。

    按照我国《慈善法》等相关规定，捐款网友对善款的最终使用、流向，是有话语权、决定权的。换句话说，如果逝者的家属要动用剩余善款给孩子读书、还债，必须征得捐款网友的同意才行。而从网友对此事的态度来看，尽管有很多网友同意把剩余善款用在孩子读书和还债上，但也有很多网友并不同意这样操作，那么按照众筹平台的规则，就需要将剩余的爱心捐款按照比例退回给捐助者。

    不要指责部分网友没有同情心，如果没有同情心，他们当初就不会积极参与捐款。反对把自己捐助的善款用在孩子读书和还债上，是他们的权利，而这种权利无疑应该得到最大的尊重。否则，不但会违背公益慈善的精神，而且会伤害捐助者的爱心。而不管是平台，还是逝者的家属，不可能去一一征求捐款者的意见，所以最好的办法，还是把剩余善款按照比例退回给捐助者。

    接下来，逝者家属可以围绕孩子的教育、生活问题，以及夫妻生前所欠债务问题，进行二次众筹。看上去，虽然麻烦了一些，但这样做是值得的，因为它尊重了爱心人士的意愿和权利，也就等于是呵护了爱心和诚信。这样一来，那些反对把善款留给孩子读书和还债的网友，可以拿到退还的善款，而那些支持的网友，则可以通过再次捐款，帮助逝者的孩子，以及帮助逝者偿还债务。