史奉楚 

    苏州的谭先生和王女士于2015年结婚，婚后育有一子，由于儿子早产，王女士辞去了工作，全职在家照顾孩子。此后，双方因感情疏远分居，儿子由王女士照顾。近期，谭先生起诉至法院要求离婚。王女士表示，自己婚后一直做“全职太太”照顾家庭，因此提出要求家务补偿。法院根据《民法典》相关规定，综合二人结婚时间、收入以及其他财产分割情况，最终判决谭先生付给王女士3万元（6月8日荔枝新闻）。

    现实生活中，夫妻之间存在不少女方未在外就业，而是居家照顾小孩当“全职太太”，在离婚时获取较少财产分割的情形。上述家务补偿裁判，体现司法机关平等对待家务劳动在夫妻关系中的价值，以及对“全职太太”的无差别保护。

    在一些人的传统观念中，还是倾向于认为家务事不是什么大事，女方未就业的话，就得在家做好家务，男方在外挣钱养家较为辛苦，回家后就得享受女方的悉心照顾。甚至有观点认为，由于男方在外挣钱为家庭付出较多，离婚时理当分割较多财产，而“全职太太”则应少分割财产。

    其实，这种观念是非常错误的。要知道，现代社会中，男女平等观念早已深入人心，且夫妻财产共同所有，夫妻双方对共有财产均有平等处置权的观念也已成为常识。也即，夫妻关系存续期间，“全职太太”对男方所获取的财产收入具有平等支配权。而且，家务劳动并非可有可无，打理好家务、照顾好老人和小孩减轻了另一方负担，使其可安心在外工作，等于间接为家庭创造了收入。甚至在一定程度上，照顾老人和小孩，让小孩有较好前途的贡献远非在外务工可比。

    对此，《民法典》的规定显然比《婚姻法》更为进步。根据《婚姻法》，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，为家务付出较多一方在离婚时方可请求家务补偿。而根据《民法典》，即便是夫妻财产共同所有，承担家务较多的一方也可在离婚时请求家务补偿。也就是说，哪怕“全职太太”离婚时对男方获取的财产有平等分割权，其也可请求家务补偿。

    这显然是莫大的进步，更充分体现出家务劳动的重要作用，以及对“全职太太”的无差别保护。或者说，这与其说是照顾“全职太太”，不如说是公平回归，是对“全职太太”家务劳动付出的尊重与认可。