丁慎毅

    6月22日，“前阿里女员工被猥亵案”有了新进展，济南市槐荫区人民法院依法对被告人张国强制猥亵案一审公开宣判，以强制猥亵罪判处张国有期徒刑一年六个月。当日上午，当事人周女士表示，“不知道怎么形容自己现在的感受，这封判决书，我等了太久太久……很委屈，很难过，但没有人与我共情”。张国妻子纪女士表示，不服该判决，将上诉（6月22日封面新闻）。

    2021年8月，阿里女员工周女士在公司食堂发传单，并网络发文称出差宴请客户时被灌酒，遭到客户代表张国猥亵，事件曾引发广泛关注。今年6月6日，张国被拘押302天后出庭受审。张国妻子在庭外表示，“就是一起偷情事件，他确实犯了错，但我不相信他犯罪了。他如果真是个花心乱搞的男人，我肯定不会为他奔走”。

    为何没有人与周女士共情？近一年来，在网友对此事的讨论中，有些网友认为周女士在这件事上本身就有过错，不值得同情。张国妻子为何不服？或许在她看来，这至多就是性骚扰，还够不上用刑法处罚。

    但是，刑法意义上的过错，与日常生活中的过错不是一回事。周女士是否可能存在生活细节上的过错，与是否可能存在刑法意义的过错，需要严格区分。即使周女士有“瑕疵”，并不意味着我们支持“受害者有罪论”。法院认为，被告人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控张国犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张国无认罪、悔罪表现，应依法惩处。

    根据我国现有法律，对他人实施性骚扰，如何承担民事责任，《民法典》规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。如何承担刑事责任，《刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。也就是说，只要违背了被骚扰者的意愿，令其感到被冒犯、侮辱或威吓，在其拒绝的前提下，犯罪嫌疑人仍然骚扰对方，则涉嫌强制猥亵，适用刑罚处罚。

    《民法典》实施之前，法院对性骚扰处罚力度不大，即使胜诉，通常也仅能换来对方的“赔礼道歉”和少量精神损害赔偿，震慑力有限。此次法院对张国的审判，使用了“强制猥亵罪”一词，具有示范意义。不管男女，当遭到性骚扰时，不要选择隐忍，而要敢于反抗。从这个意义上说，这一判例无疑是对性骚扰者的一个震慑。