冯海宁 

    近日，中科院南京地质古生物研究所招聘硕士任职安全保卫综合管理岗，引起网友关注，有网友质疑其大材小用。8月3日，该研究所工作人员告诉记者，该岗位要负责实验室安全生产、危化品管理等相关工作，并非普通保安，所里共收到48份简历，从中择优聘用1人（8月3日极目新闻）。

    出现这类质疑不外乎两个原因，一方面，认为有硕士学位的人在求学过程中付出了巨大努力，其父母也付出很多心血，保安待遇、职业荣誉与获得硕士的成本极不匹配。另一方面，对保安这种职业存在偏见和无知，认为保安就是看门护院的，没有什么职业技术含量，几乎人人能干。

    实际上，这是对“硕士保安”的浅认知与瞎质疑。上述研究所需要的并非普通保安，而是要负责实验室安全生产、危化品管理等相关工作的。这意味着最终成功应聘的“硕士保安”，既要熟悉实验室安全生产方面的制度，也要懂得危化品管理方面知识，并具有应对危险情况的能力。

    目前，科研机构、高校和不少企业有各种实验室，无论是试验过程中还是非试验状态，都可能发生安全事故。为此，每家单位制定了实验室安全管理制度，但实验室安全事故仍不少，如去年中科院化学所实验室爆炸事故致1人死亡，今年4月某大学实验室爆燃致博士生受伤。

    资料显示，中科院南京地质古生物研究所是中国唯一从事古无脊椎动物学和古植物学研究的专业机构，是亚洲最大的古生物学研究所、“世界三大古生物研究中心”之一，其安全保障不容有失。也就是说，该研究所实验室一旦发生安全事故，不仅会威胁研究人员的人身安全，还可能给古生物研究造成重大损失，自然要配备高素质、负责任的保安人员。而“硕士保安”，至少从受教育程度、个人素质方面比较适配这种安全保障，再经过专业培训加之监督、管理，更让人放心。

    所以，网友质疑这种“硕士保安”，或许是一种“标题反射”或者“字面反射”，并没有真正了解其工作的专业性、特殊性，而是幼稚地认为此保安就是普通保安。这是典型的瞎质疑，完全是偏见、无知造成的，即对保安这一职业存在偏见，对实验室需要的安全保障工作缺乏认知。

    从该研究所拟招1名“硕士保安”、收到48份简历来看，这些应聘者并不觉得保安身份不体面。这是可喜的现象。还要指出的是，所有保安人员都值得尊重，因为他们为减少安全问题发生作出了贡献。