木须虫

    9月25日上午，上海一市场内，一名女童手扒扶梯双脚悬空，情况十分危急，好在两名男子挺身而出将其解救下来。26日，救人的丁先生告诉记者，将孩子救下本是一件好事，但他们遭到一些无端指责，“有人说我救人的速度慢了，还有人说我救小女孩时，手放的位置不对”（9月27日极目新闻）。

    应当说，实施紧急救助，很多时候无法避免肢体接触，而且在危急的情形下，往往来不及多想，并不能保证措施与行为符合规范，甚至也无法保证一些措施合理高效，有时还会对被救助者带来一定伤害。

    因此，不能简单以常态的行为标准来衡量紧急救助，包括在法律责任方面，《民法典》第一百八十四条就明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。法律赋予紧急救助人的免责权利，本义是包容在救人过程中不可避免的偏差，鼓励更多人在他人遇险时敢于站出来给予帮助。

    同样的，在道德方面，也十分有必要给予救人者以包容，不能动辄将一些救人肢体接触曲解为身体侵犯，如此，不仅会伤害施救者的热心善意，寒了人心，并且这种道德洁癖还会让更多人在他人遇险时，变得缩手缩脚，充满顾忌，甚至作壁上观，毫无疑问，并不利于扬善及鼓励他人见义勇为。

    对救人者应当少些苛责多些包容，在他人遇险时能够站出来，本身就值得点赞和褒奖，即便施救的行为有瑕疵也属正常。就像上述案例，相信无论换作谁，在当时的情境下，并不会比施救者做得更好。更值得注意的是，在互联网时代，一些无端的指责，可能发酵成一场网络暴力，对救人者造成很大的身心伤害。

    所以，善待见义勇为，围观、关注亦需理性，谨慎发表看法与意见，即便不能无所保留地褒奖，也不要轻易指责。毕竟，鼓励见义勇为，营造宽松包容的网络舆论环境也是重要组成部分，是所有网友的共同责任。就此来说，应当进一步加强舆论引导，对一些别有用心的“键盘侠”依法给予必要的制约。