苑广阔

    眼见出租车上下来的男子殴打同行男孩，37岁的李世杰出手制止，拉扯过程中，男子摔倒受伤报警，称被李世杰打伤，要求赔偿3万元。2月27日，当地警方主持双方调解协商，李世杰认为自己是见义勇为，太原市见义勇为协会表示，需要先由辖区派出所认定其行为属见义勇为（2月28日《华商报》）。

    这件事的来龙去脉其实并不复杂，就是当事人李世杰在街上看到有人殴打孩子，而且还是用水杯砸、用拳头打，于是上前劝阻。在和打人者互相拉扯的过程中，打人者摔倒在地，事后以眼睛受伤为由，要求李世杰赔偿医疗费等损失。特殊的地方在于，事后证明，打人者和被打者其实是一对父子。

    现在争议的地方在于，李世杰觉得自己是见义勇为，避免了孩子被继续殴打，结果现在打人者，也就是孩子的父亲，不但不感谢自己，还要自己赔钱，自然觉得很委屈。但是也有部分人认为，人家那是父亲管教孩子，李世杰有多管闲事的嫌疑。

    必须明确的是，哪怕打人者殴打的是自己的孩子，同样属于一种不法侵害，李世杰上前劝阻，就是在制止不法侵害，这是应该受到表彰和鼓励的。我们不能认为，打人者是在殴打自己的孩子，就属于正当行为，别人上前制止，就成了“多管闲事”。从法律角度来看，如果打人者把自己的孩子打伤乃至打残，同样是要承担法律责任的。

    明白了这一点，我们基本可以判断，李世杰对殴打他人的行为进行制止，就是一种见义勇为之举。虽然最后是否会被认定为见义勇为，还需要取决于当地警方的调查和对事件性质的判断，但是他的这种行为本身，无疑是值得肯定与鼓励的。

    现在，打人者反过来向李世杰索赔，有没有法律依据呢？《民法典》第181条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。从整个事件来看，李世杰制止不法侵害所采取的必要措施，只要没有超出必要限度，没有故意致使打人者受伤，那么，其对于造成打人者受伤的结果，就不应当承担赔偿责任。

    目前，当地派出所正在对双方进行调解，但是调解应建立在鼓励见义勇为、正当防卫的基础上。否则的话，面对他人遭受的不法侵害，正当防卫和见义勇为的行为就会慢慢减少。