江德斌

    近日，一名女子发布视频称被掌掴后还手，遭警方认定成“互殴”，引发网友一片质疑。该案之所以引起广大网友评论“炸锅”，关键在于警方给予该案性质的认定——互殴。很多网友认为，被打了才还手，不能认定为“互殴”，只是正当防卫（5月8日《潇湘晨报》）。

    针对这起“掌掴还手”事件，警方认定属于“互殴”，广大网友却产生强烈质疑，纷纷反问“挨了打不能还手？还手了还要被罚款？”并认为应属于正当防卫，应依法处罚先动手者，不该处罚还手女子。显然，在这起案件里，警方与网友未能达成一致意见，进而因判定标准和处罚依据的分歧，引起了巨大的舆论风波。而且，连一些法学教授、律师等，对该起案件的“互殴”定性，也观点相左，更遑论普通人了。

    本案的情节并不复杂，诱因是“熊孩子”吵闹、踢椅背等不良行为，家长没有及时制止，反而在被指责后率先辱骂他人，再到直接动手打人。可见，错不在还手的女子，而是家长先动手，挑起了事端。普通人遇到此事，要么任由对方殴打、报警处理，要么还手抗击，无论哪个选择，都是被动一方，也是受害者，不该承担“互殴”的法律责任。这既是民间朴素的是非观，也是人心所向。

    毕竟，在遇到此类突发事件时，当事人遭到殴打攻击，身体和心理均蒙受巨大冲击，情绪波动很大，很难心平气和做理性分析，加上内心恐惧，更无法预测事件走向，还手乃是本能反应，也是法律赋予的合法权利。前几年发生的“昆山龙哥被反杀”事件，就是典型案例，最终也是在社会舆论的强烈质疑下，使得案件的定性发生变化，受害者的正当防卫权利得以彰显。

    宽容反击者，是社会大众的共同态度，折射对抗击非法侵害的强烈倾向。在一个正常的法治社会里，公平正义是维系社会运行的秩序底线，也是社会大众所期盼与支持的基本原则，公民在遇到非法侵害时，拥有保护自身安全的权利。因此，法律支持民众正当防卫，乃是鼓励抗击非法侵害行为，及时制止恶行，那么，在具体执法、判决等司法环节，也应坚持公平正义原则，以事实为依据，以法律为准绳，对具体行为做精准判定。

    此类案件虽然事不大，却是经常发生的行为，很多人在日常生活中，可能会亲身遭遇，所以涉及大众切身利益，确实有必要做详尽的探讨。同时，通过对这起典型案例的探讨，也有利于推动司法机构判定工作的规范化、细致化、精准化，从而依法维护民众的合法权利，切实履行打击犯罪、遏制非法侵害的义务。