史洪举 

    15岁的小贝（化名）是湖南某职业技术学院的一名学生，2021年5月8日，她被该学院副院长谢某某猥亵。第二天，小贝的父亲李某怒气冲冲来到该学院，殴打了谢某某，致其鼻骨骨折，头面部软组织挫裂，经鉴定为轻伤二级。湖南省长沙市望城区检察院经审查，对李某作出不起诉决定。2022年9月23日，谢某某因强制猥亵罪被判处有期徒刑二年二个月（9月12日《北京青年报》）。

    众所周知，殴打他人属于违法行为，轻则应承担治安拘留的法律责任，如果将他人殴打至轻伤的话，则面临着刑事责任。而这起父亲打伤猥亵女儿者事件，检察机关对打人者作出不起诉决定，让人解气解恨，体现了司法机关办案时综合考量国法人情的务实和接地气。

    根据《刑法》及相关司法解释，如果被害人的伤情在轻伤以上程度，打人者即可构成故意伤害罪，应在有期徒刑三年以下量刑。同时，现代社会禁止私自复仇，即人们在发生纠纷后应诉诸法律，通过正规途径解决，这既是对正常社会秩序的维护，也避免人们陷入互相报复的恶性循环。如，一些人抓到小偷时，会将其痛打一顿以解心头之恨，该报复行为便触犯了法律，情节较重的话应承担法律责任，现实中就不乏因此被追究法律责任的事例。

    根据报道可知，父亲殴打猥亵女儿者的行为没有被认定为正当防卫，但这不代表行为人一定得承担法律责任。因为，在得知自己亲属遭遇不法侵害后，尤其是父亲得知女儿遭遇性侵害后，虽然按照正常流程报案符合逻辑，但其怒从心头起也符合人之常情，对侵害人实施殴打属于愤怒和失去理智后的自然反应。尤其是，当事人李某在打人当天已经向当地警方报案，但警方认为谢某某的猥亵行为尚未达到刑事立案标准，仅对其行政拘留五日。这也可能是李某实施“私力救济”“以暴制暴”的诱因之一。

    当然，这并非鼓励民间复仇和以暴制暴，而是说这种义愤之下殴打猥亵者的社会危害程度较小，这也是检察机关对行为人作出不起诉决定的关键所在。猥亵者具有严重过错、被伤害后果为轻伤，打人者具有自首情节，其打人行为系向学校主张女儿合法权益过程中的应激行为，并非蓄意报复，综合这些因素，检察机关判定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，彰显法律对“义愤之举”的宽容度。

    在这起案件中，司法机关没有“冷冰冰执法”，而是将国法人情融入办理过程，敢于不起诉殴打猥亵女儿者的担当与定力，维护了一个父亲的尊严，让公众和当事人的义愤情绪有了适当出口，是情理法在司法过程中的完美契合，是对公理、正义、人心的有力维护。