哲 明

    在对一个人的看法和评价中，实和虚，是一对极具分量的判词，且辨识度颇高，既评价人，更指向事。

    一个人，如果被大家认为是实诚之人，光明磊落，言行一致，那绝对就是好评，他的口碑和事业就有了厚重的底色；反之，一个人在大家的心目中，如果属于虚头巴脑、虚无缥缈、虚与委蛇之类，那无疑就是差评，正常情况下，这类人没有什么前途可言，不但人品掉了底色，而且成不了事，甚至还要坏事。

    习近平总书记对领导干部明确提出“谋事要实、创业要实、做人要实”的要求，并指出：“干部是不是实事求是可以从很多方面来看，最根本的要看是不是讲真话、讲实话，是不是干实事、求实效。”

    “三实”之中，“做人要实”是基础，是金字塔的塔基部分。塔基有多厚实，事业的塔尖就会有多挺拔。“老实”二字，是共产党人的价值坐标，是检验干部德才之根基。党的十八大后，在新修订的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》中，“说老实话、做老实事、当老实人”要求依然在列，说明“做人要实”具有恒久意义。从现实情况看，在一些地方和一些人身上，不真不实问题总是如影随形、反复发作。那些见风使舵、偷奸耍滑的人，那些掩盖矛盾、粉饰太平的人，那些花拳绣腿、不干实事的人，那些好大喜功、急功近利的人，总想见机行事，不能不时刻警惕。

    不久前，央视连播四集电视专题片《持续发力 纵深推进》。片中那些被拿下的败类，从头到尾都来虚的，理想信念是虚的，高调表态是虚的，执行中央三令五申是虚的。这些贪官的违法乱纪情节各不相同，从他们的忏悔之语中，却听出一个共性问题，就是他们彻底抛弃了“说老实话、做老实事、当老实人”的价值取向，巧言令色、巧立名目、巧取豪夺，最后弄巧成拙、身陷囹圄，能不警乎？！

    “三实”之中，“谋事要实”是布局，是干事创业的第一道关口。俗话说，良好的开局是成功的一半；反之，谋篇布局出了问题，则越是发力，结局可能越是糟糕。谋事要实，首先要有正确的政绩观，能完整、准确、全面贯彻新发展理念，处理好稳和进、虚和实、标和本、近和远、大我和小我的关系，推动高质量发展；谋事要实，还需在调研上下功夫，按照“深、实、细、准、效”的要求，经常扑下身子、沉到一线，近的远的都要去，好的差的都要看，表扬和批评都要听，真正把调查研究做深做实，指导行动和实践有条有理；谋事要实，则要防止掺杂任何私心杂念，切实杜绝劳民伤财的“数字工程”“政绩工程”，努力创造经得起实践、人民和历史检验的实绩。

    “三实”之中，“创业要实”是关键，是一分部署以后的九分落实。行胜于言，质胜于华，一次实干胜过一打纲领。强调“创业要实”，就得甄别谁在真干、谁在假干、谁甩手不干、谁只为自己干；就得警惕改头换面、花样翻新的形式主义和官僚主义；就得防止整天忙忙碌碌，实际上尽是表面文章，使许多行动计划流于漂亮文案；就得切忌看似深入基层，实则走马观花、缺泥少土，不但没能解决实际问题，反而让基层疲劳和厌倦，甚至反感和抵触；就得减少内容重复的会议、层层转发的部署、无休无止的填表，使有限的行政资源和宝贵的社会资源用在关键处、刀口上。

    常看《宁波日报》的“e眼关注”栏目，发现网友早已反映的一些问题，涉事部门既没有回应，也不去整改，任凭“红灯”常亮；或是群众反映的事项，以种种理由拖着不办，敷衍了事；或是同一类问题，此起彼伏、反复发生。个中原因也许很多，根本则在于忘了说实话、做实事、求实效。

    新春开新局，唯有崇尚“三实”、践行“三实”蔚然成风，“以百姓之心为心”，把好事办好、实事办实、难事办妥，“勇当先行者、谱写新篇章”的宁波画卷才会更加精彩。