海 凝

    白酒开瓶发现没酒味、收到外卖发现有异物、买了水果发现已腐烂……遇到食品安全问题，与商家交涉无果后，有消费者想自行寻找检验检测机构。但实际操作发现，检验检测机构极少接受个人送检（3月13日《北京晚报》）。

    随着人们维权意识强化，越来越多消费者遇到食品安全问题后，希望能够依法维护自身权益。维权需要举证，目前，能证明食品是否安全的证据主要是检验报告。然而，消费者个人想拿到食品安全检验报告难如登天。原因只有一个，即绝大多数检验机构根本就不接受个人送检食品。

    在网上能检索到的大多数第三方检验机构，广告上均明确显示“不接受个人业务”。据报道，目前也没有可以接受消费者个人送检的官方检验机构。即便个别机构接受个人送检，既不会在检验报告上给出食品名称、来源等信息，也不盖CMA章（即中国检验检测机构资质认定标志），而这样的检验报告很难获得认可。可以说，个人“送检难”已成维权“拦路虎”。

    不客气地说，这是检验机构对个人送检食品的“歧视”。根据《食品安全法》规定，食品行业协会和消费者协会等组织、消费者需要委托食品检验机构对食品进行检验的，应当委托符合该法规定的食品检验机构进行。也就是说，消费者和企业、职能部门等都有权送检食品。但实际情况是，绝大多数检验机构不接受个人送检食品。

    究其原因，大多数检验机构只为自己的利益考虑。一方面，担心接受个人送检食品后，消费者拿着检验报告去投诉、维权，将检验机构也牵扯进法律纠纷；另一方面，为自己商业利益考虑，避免得罪与自己有业务往来的企业、商家。但这些检验机构忽略了，个人送检食品业务是一个有待开发的“金矿”，而且，作为检验机构不能自私自利，应有责任担当。

    有检验机构给消费者指出一条维权之路：“比如吃坏了肚子，先去医院做相关检查，然后向市场监管局或者12315投诉、举证。等市场监管局介入，安排检验机构去做取样检验。”这固然也是一种选择，但维权门槛及时间成本不低。对比之下，为消费者个人送检食品提供便利，才是最理想的。

    既然检验机构不接受个人送检食品，是因为无法辨别个人送检食品的来源，担心引发法律纠纷，那么，有关方面不妨就此开出专门“解药”，为个人送检排除阻力。同时，应将官方检验机构接受个人送检食品作为一种义务和责任，因为官方检验机构本就应该为公众提供服务，否则，就变成了企业、协会、部门的专属检验机构，有悖于官方机构的公共属性。

    我们应意识到，为个人送检食品等提供方便，不但有利于维护消费者合法权益，也能倒逼食品企业重视食品安全；不仅能促进消费升级，还能提升食品行业整体水平。