□余清明

　　寻求刺激的男青年徒手攀登悬崖，遇到一个凹处，上不去，下不来，被困在山腰。这个时候，他才知道什么是害怕。庆幸的是，过路人发现后报警求助，在消防官兵与当地工人的共同努力下，男青年终于脱困。（１月２１日《大河报》“洛阳新闻”）

　　男青年仅仅因为喜欢刺激，“看见这个山很有挑战性就去爬”，结果被困在山腰。他这一“喜欢”不打紧，可把消防官兵与当地工人忙得够呛，费了好大劲，甚至冒了很大危险才将其救下。笔者认为，此事不能以男子“成功被救”，以及被救后的一句“谢谢你们”而完事。换言之，针对此事而耗费的公共资源救援成本，“寻刺激男子”也应该分担，而不能全部由政府埋单。

　　面对一座陌生的山，没有携带任何防护设备，没有采取任何防护措施，孤身一人就去寻找自己的“刺激”。作为成年人，不会不知道这是一种冒险行为。“寻刺激”没有遇到麻烦是侥幸，一旦遭遇险境，结果只能有两个：一是造成不必要的伤亡，二是动用大量的人力物力实施救援。这类冒险行为，完全有别于不可预测的意外事件。如果救援成本完全由政府埋单，显然不合理。

　　此类冒险行为并非个案。新闻中参与救援的消防中队长田韩笑称，男青年被困的位置非常特殊，“除了直升机救援之外，也只剩下攀登上崖顶这个危险的方法了。但找直升机难度很大”。现实中，还真有出动直升机救援冒险者的事例。浙江温岭太平街道下河村４２岁的村民林宪法，想了一个“新法子”庆祝国庆，在当地著名景区石夫人峰顶插上彩旗。然而爬上山顶之后，把准备下山的绳子不慎滑落山下，被困峰顶。被困１５个小时后，东海舰队出动直升机将他救下。

　　我们有必要出台相关法规，规定因冒险行为导致的救援成本，冒险者本人须承担相应责任，而不能全部由公共救援方埋单。这既是对国家公共资源的保护，也是对冒险者的警戒。