浙大学生状告铁老大案在开庭前和解，学生获退补票款４８７．５元，对５元补票手续不再主张。据１１月２９日《现代金报》

　　一场好戏还没上演，就这样草草谢幕了。按理说，“庭前和解”是好事，还不等法官亲自出手，双方当事人便“合法、自愿、平等”地化解了矛盾纠纷，节省了诉讼成本、节约了司法资源、实现了案结事了、促进了社会和谐……反正好处三言两语说不完。

　　但笔者还是感觉有些遗憾与不尽兴，并非是我等“好事”，实因报道中称非但双方各自让步，连诉讼费最终都是双方各半分担了，究竟谁是谁非，似乎更变得扑朔迷离了。

　　昆明铁路局表示：“将以此案为契机，继续致力于完善和优化火车票实名制……”“以此为契机”之类的套话大家都已耳熟能详，至于完善火车票实名制那是你铁老大自己的事儿，你倒是清楚明白地给大家说说，以后遇到这样的情况，还会不会让乘客掏“双份钱”好不？

　　据知情人士透露：“案件之所以出现大逆转，是由于浙大学生受到了来自方方面面的压力。”我们不得不怀疑，是不是在公众看到的“和解协议”之外，还有一份“阴阳协议”？说白了就是“人民内部矛盾用并非４８７．５元（而是更多）的人民币解决了”，铁老大用钱买回了“面子”，而学生以“争面子”为名争到了真金白银。钱不是问题，但给钱就没有问题了。

　　一个好的社会事件，可以通过司法判例，成为人们行为的路标，成为今后立法的素材。因为双方当事人的“庭前和解”，让这一好的社会事件化为乌有。特别是铁路方面“以此为契机”的说法，又常规性地把一起负面新闻转化为“正面效应”，而浙大学生从“斗士”到“沉默”的转变，也似乎过于突然。

　　只是不知道，我等看官以后丢了火车票，该不该再补一次？