“官邸制”能遏制住房腐败吗？ 日前，由中国行政体制改革研究会及社会科学文献出版社共同举办的《行政改革蓝皮书：中国行政体制改革报告Ｎｏ．５（２０１６）》发布会在京举行。蓝皮书指出，我国实行官邸制时机已成熟。党的十八届三中全会决定中已经明确提出要“探索实行官邸制”，说明这一制度已被纳入中央全面改革的重要计划。近几年，一些地方正在探索异地交流任职官员流转房制度，但就全国而言，这一制度还没被提上议事日程。

　　５月１７日《北京晨报》

　　实行官邸制，可在一定程度抑制国有资产流失。但要预防“以权谋房”的住房腐败，恐怕难以实现。官员不能通过异地调动多占福利住房，但仍可利用职权，一路调动，一路违规建房、低价套购或超标准侵占各类保障房。

　　由此观之，寄望官邸制遏制住房腐败不现实，有人甚至担心官邸异化为私宅。笔者以为，规范权力运行，保障群众对干部住房的知情权，再考虑官邸制的可行性也不迟。何勇海

　　“不用电也交费”有违市场经济法则 ５月１６日，《人民日报》在一篇调查文章中提及，企业只要装了变压器，即使不用电，也要长期交纳不低的费用。针对这一问题，《每日经济新闻》记者采访了国家电网的一位工作人员。据该工作人员介绍，《人民日报》上述文章提到的“变压器基本电价”，实际上是两部制电价中的一部分，供电公司收取这一费用主要是因为线路和变压器的维护。

　　５月１７日《每日经济新闻》

　　“变压器基本电费”制度，不尽合理。即使电力是“像卖菜的”，但是消费者不买菜，为什么要付钱？“电力损耗”是成本，就像摊贩进了大量的“西红柿”或者水果商品，卖不掉或者烂了，这损耗应该是自我消化的一部分，为什么要消费者分摊买单？“不用电也交费”虽然算盘珠子拨拉精，但是这种稳赚不赔于民争利的做法侵犯了消费者的利益，忘记了国家电网的责任和义务，是在给企业增负添堵，不利于国民经济建设的健康发展。汪代华