司马童

　　前不久，本报报道的《禁停的月湖景区每天都有机动车停着》一文，在市民群众中引起了很大反响。近日，记者又对此事进行了回访。令人大跌眼镜的是，除了一处通道没有看见机动车停着之外，其他地方依然停满了车。

　　6月13日《宁波晚报》

　　在媒体披露“煞风景”的违停车辆后，一些公家单位的车辆何以置若罔闻？

　　在月湖的旁边，有不少停车场，这些停车场平时车并不多，完全可以满足这些单位停车的需求。有些工作在景区里面的人，未必不清楚这个情况。我想，他们可能更出于这样的一种炫耀心态：“近水楼台”当然“先得月”，别人不能停，我就偏能停！所以，这与其说是“景区违停”，倒莫如说是一种“面子违停”了。

　　景区没有执法权，有执法权的城管和交警又鞭长莫及。目前的后话是，媒体记者已与辖区的纪委党风办取得了联系，相关负责人表示，他们会和相关部门取得联系，以促进此事的解决。应该说，这条管理通道值得期待：一则景区内的办公机构若是归属政府部门，就必须带头遵守和执行公共规定；二则，即使有些单位只是租用其中场地，假如屡屡不听规劝，也可考虑要求其退出景区的办公场所。毕竟，很多矛盾和问题，往往不是真的无法解决，而更可能取决于愿不愿管、敢不敢治。

　　公车“煞风景”更需公众“驳面子”。从目前的情况来看，宁波这处禁停车辆的月湖景区，似乎很有必要加强一种提醒和宣传：不管是不是在景区内办公的单位及个人，都不能随意将景区作为映衬其“面子十足”的“免费停车场”。换言之，如果相关部门一时找不到令行禁止的有效对策，倒不妨组织起一批市民“啄木鸟”，经常性地对景区违停现象进行义务巡查和暗访，并请景区管理部门把违停车牌及所属单位，放到醒目位置来个“公开亮相”！

　　景区多违停，不仅仅是一个环境管理问题，无疑也是折射一座城市文明程度的形象问题。有人说，一盆“青岛大虾”，将多年来苦心经营的“好客山东”毁损极大。同样道理，美丽景区的车辆乱停且我行我素，也绝不可简单看作是一部分人的贪图方便、不守规矩，须要置于“拉文明后腿”的素质短板来高度重视，谨防招致“小洞不补，大洞吃苦”的懊悔和汗颜。