【“删帖付款”是何种“案结事了”？】 ２８年后，湖南七旬老人陈伯宇漫长的讨债路终于有望画下句号。近日，湖南资兴市“和为贵人民调解委员会”就陈伯宇和原坪石乡工程款纠纷进行调解，达成协议如下：陈伯宇撤诉且法院作出撤诉裁定后，马上删除所有的“不利发帖和言论”。兴宁镇政府支付陈伯宇工程款本金、利息、差旅费等各项费用合计人民币２１万元。

　　６月２９日澎湃新闻网

　　拖欠工程款数十载，一朝达成调解有望息事宁人了，就以支付欠款的附带条件，要求另一方马上删除所有的“不利发帖和言论”。这看起来，似乎是一了百了，但细观前因后果，不禁要“吹毛求疵”：以这些年来被欠款者千辛万苦走过的漫漫讨债路来说，曾经发帖爆料、用尽法子作出的维权举动，何尝不是缘于欠款一方的推诿塞责，以致“积怨”日深、矛盾益尖。那么，就算调解之后迅速删帖，“案结事了”或无异议，而“人和”之说，则不过是一种刻意粉饰罢了。司马童

　　【扶贫款为何游走在冒领与闲置之间？】 审计署审计长刘家义向全国人大常委会作的审计报告中说，审计发现１．５１亿扶贫资金被虚假冒领或违规使用，其中１７个县将２０００多万元用于弥补业务经费、发放福利等。８．７亿扶贫资金闲置或浪费，其中闲置时间最长的超过１５年。审计还发现，云南寻甸县２０１５年发放的６５６０万元扶贫贷款中，仅有一半发放给了建档立卡贫困户。

　　６月２９日《中国青年报》

　　扶贫资金被冒领挪用是公平问题，扶贫资金被闲置浪费是效率问题。为了更加公平不得不牺牲效率，为了提高效率又难免破坏公平，这是一对矛盾。作为纳税人，如果在冒领挪用与闲置浪费之间做选择，大家恐怕还是宁愿选择后者。扶贫之难，不在于花掉多少钱，而在于不能花了白花，更不能花了还不如不花。我们现在提倡精准扶贫，但即便“精准识别”，恐怕也难以识别出应扶贫的对象。

　　舒圣祥