□记者 王思勤 通讯员 北璎

　　一到暑假，屡屡发生孩童溺水事故，总让大家心痛不已。近几年，北仑法院年年都能接到因溺水致儿童死亡而引发的生命权纠纷案件，生命的离去已让人痛心，还要因此上法院争论是谁的责任，也属无奈。昨天，北仑法院的法官对记者说，就在这两天，法院又受理了一起四岁儿童与母亲同在公园玩耍，孩子不慎跌入公园水塘溺水而亡的案件。法官也希望通过以下的两个案例提醒家长，假期一定要尽到责任，看好孩子。

　　警示语和护栏

　　都拦不住下水的脚步

　　去年暑假，北仑一公园水塘中发现一具八九岁女孩的尸体。公安机关调查后认为，排除他杀可能，是意外溺水身亡。

　　在涉案水塘边，有个木质走廊，上面设有木质护栏，并立有“水库水深，严禁游泳戏水”的标牌。而警方调查发现，事发之时，走廊的木质护栏有两处栏杆灭失形成缺口，女孩是从护栏破损处下水，致使溺亡事故发生的。女孩父母认为，公园所属街道未尽安全义务，对已经破损的水塘护栏没有及时保养、维修，应该对悲剧的发生负起全部责任。

　　为了查明事实，办案法官向女孩的老师了解情况。负责教语文的王老师认为，女孩为二年级学生，字是教过的，应该认识，但是无法保证孩子是否能够明白标语的意思。班主任李老师则说，学校经常开展安全教育，由于事发的公园离学校不远，因此还特别提醒过孩子们到公园玩耍时要注意安全。

　　法官根据女孩的身高和护栏的高度，认定即使护栏没有破损，她也能够翻越护栏下水玩耍。经过审理，法官认为，公园管理方在靠近水塘一边架设了木质防护围栏，并在该区域的醒目位置树立警戒标牌，已经依照特别标准履行了最高的安全保障义务。围栏虽存在缺口，但其防护和警示作用仍在，此外，从护栏旁整齐摆放的拖鞋和衣物可以推论，女孩是主动下水的，而原告方作为监护人，疏于履行监护职责。最后，法院驳回了女孩父母的诉讼请求。

　　一同去水库的同伴

　　是否有看管照顾的义务？

　　已满１４岁的小丁放假在家，与两名同学相约去水库玩耍。水库堤坝上设立有“水库禁止游泳，违者后果自负”的警示石碑。

　　两名同学都是刚学会游泳不久，小丁则几乎不会游泳。下水后，同学慢慢游向了水库的深水区，并叮嘱小丁只在水库边上游泳即可。谁知，小丁在游的过程中，不小心进入了深水区，其中一名同学赶紧来救，但始终没能抓住在水里扑腾不已的小丁，另一名同学也大声呼喊，引来了周围游泳的大人。然而，小丁最终还是没能等到救援，溺水身亡。

　　小丁的父母悲恸万分，把两名同学及水库所有人、经营者一起告到了法院，要求赔偿。办案法官审理后认为，两名同学和小丁属同一年龄层，认知、判断及辨别危险的能力相近，相互之间本没有看管照顾义务，不过，两名同学在明知小丁不会游泳而自己初识水性的情况下，应对小丁尽一定的看管和照顾义务。在下水时，两名同学已告知小丁在水库边上游泳，在事故发生之初，也去拉小丁，又尽力呼救，应视为已尽到了自身相应的看管照顾义务。

　　原告作为小丁的监护人，对小丁应尽相应的安全教育、监管和保护义务。小丁事发时已满１４周岁，属限制民事行为能力人，应有一定的认知和辨别危险的能力，而其死亡系其自己贸然下水游泳的行为所造成的，也应承担一定的民事责任。最后，法院判决驳回了原告的诉讼请求。