王铎 绘

　　于立生

　　小刘是西安思源学院学生，今年在陕北老家进行贫困生建档立卡登记后，按规定可申请６０００元助学金；但开学回学校审批时，却被学校以“购买笔记本电脑不算贫困生”为由，不给发补助款。还有一些同学也和小刘一样，因使用笔记本电脑而与“贫困生”资格“擦肩而过”。

　　９月２１日《华商报》

　　学生是否符合贫困生认定标准，只宜以其家庭经济情况作为判断依据；至于是否使用什么“高档”物品，至多只能作为侧证参考因素。而且即便作为侧证参考因素，很多时候并不靠谱，需要深入调查了解，具体情况具体对待。比如有的贫困学生“高档”物品，是便宜二手货，又或是他节衣缩食分期付款的，那就说明不了任何问题，并不能以此抹杀家境贫寒的事实。

　　小刘等同学被学校以“购买笔记本电脑不算贫困生”为由，不给发放助学金，其依据是《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作暂行办法》第１０条第２款规定：“购买或长期租用电脑（特殊专业除外）的，不能认定为家庭经济困难学生”。该办法出台于２００７年。

　　要说十年八年前，笔记本电脑确实售价不菲，普遍要六七千元左右一台。但是电子产品更新换代很快，行业竞争也非常激烈，现在不少品牌的笔记本电脑产品早已大幅降价，有的一两千元就能买上一台。笔记本电脑大多已从“高档”物品变成“经济适用”物品。小刘的笔记本电脑，就是２０００多元的。而且，这还没考虑通货膨胀因素导致货币贬值实际购买力下降的因素。

　　小刘学的是工程类专业，像ＣＡＤ工程制图等课程，平时学习、做作业之类都要用上笔记本电脑，笔记本电脑已是学习、生活必需品。难道像小刘这样的学生，就只能在笔记本电脑和助学金之间非此即彼二选一？这岂不等于说，但凡工程类专业学生，几乎都要被排除在贫困生资格认定之外吗？显然荒诞至极。

　　光阴流转，时移世易，该校现在还在颠倒主次，以侧证参考性因素取代根本决定性因素，“一刀切”地把使用笔记本电脑作为否决学生贫困生资格、取消其助学金的依据，给贫困生的学习、生活雪上加霜，如此偏颇，实为“刻舟求剑”。

　　一方面，出台于９年前的上述暂行办法，早已脱节于社会实际，亟须与时俱进，对“购买或长期租用电脑（特殊专业除外）的，不能认定为家庭经济困难学生”之类条款作出调整，或者干脆考虑取消。另一方面，相关学校在具体操作贫困生认定事宜时，也不能主次不分，简单粗暴，而应深入调查了解，具体情况具体对待。像贫困学生所用“高档”物品早已大幅降价、系出于学习所需等情形，都不应作为否决性依据，抹杀其家境贫寒的事实。当然，要是购买的是动辄六七千元乃至一万多元的苹果产品之类高端货，那又另当别论了。