遏制名人故里炒作要明确罚则

　　近日，安徽省池州市杏花村文化旅游区正在如火如荼开展稻草艺术节。而同样在打造“杏花村”品牌的，还有山西汾阳、湖北麻城等多地。究竟“牧童遥指”的杏花村在何处？各地的口水战一直没有停歇，至今难分“胜负”。因名人故里、历史名胜引发的争夺战，不仅跨省上演，即便是省内“兄弟”市县，也红着脸要求“明算账”。　　１０月２３日《法制日报》

　　从赵云故里、李白故里、朱熹故里到杏花村归属地，从神话人物嫦娥、观音、孙悟空到反面人物西门庆。名人故里甚至神话人物都成为地方争夺、炒作的对象。名人故里、历史名胜争夺战，这方尚未唱罢，那方已经登场，令人应接不暇。如果名人故里争夺只是打打嘴仗倒也罢了，有的地方为了配合名人故里争夺，大笔投资，大兴土木。

　　针对名人故里争夺白热化的现实，文化部、国家文物局曾专门发文给名人故里命名、宣传立规矩，实际上给愈演愈烈的名人故里争夺战划定了界桩。如果文化部和文物局的文件被认真落实，某些地方对孙悟空、西门庆等人物的争夺实际上已经失去了政策依据。其他地方尚未认定的名人故里争夺也会适当降温。然而，令人遗憾的是，名人故里争夺、炒作依然此起彼伏。

　　那么多地方争夺名人故里，看似学术之争、文化之争，实是利益之争。目的很明确，就是为了“文化搭台、经济唱戏”，期望增加当地的人文魅力，扩大知名度，以便开发旅游资源，创造经济效益。

　　如此看来，文化部和国家文物局不仅要发文叫停名人故里争夺战，而且要明确相关处罚细则，直至与地方官员政绩评价挂钩。让某些地方慑于违规成本，不敢乱打名人故里招牌。胡艺

　　市场竞争充分，消费者才有话语权

　　近日，马先生朋友的父亲过生日，一家人前往位于延安市宝塔区的延安中益嘉汇酒店吃饭。“由于桌上的女士较多，就说喝啤酒，刚好车上放有两箱啤酒，我就搬一箱。”马先生说，当时带啤酒进去时，服务员并没告知要收“开瓶费”，等吃完饭结账时发现，总共花了１３３０元，其中“服务费”就有１００元。酒店服务员事后告知“服务费”是“开瓶费”，并表示酒店规定外带酒水就这么收费。１０月２３日《华商报》

　　《消费者权益保护法》明确规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。工商部门曾屡次炮轰餐饮行业霸王条款；最高人民法院曾明确指出餐饮行业禁止自带酒水属于霸王条款，消费者可以请求法院确认其无效。酒店谢绝自带酒水、收取开瓶费，剥夺了消费者的选择权，增加了消费者的经济负担，根本就不合法。至于酒店不事先明示消费者就收取开瓶费，更是错上加错。

　　但是，换个角度看，要遏制谢绝自带酒水与开瓶费霸王条款，关键还要激活市场竞争。如果餐饮行业市场竞争充分，尽管消费者的博弈能力没有经营者大，但是他们享有市场选择权。这家收费高，我可以选择别家。面对日益激烈的市场竞争，经营者如果为了酒水暴利与开瓶费，顽固坚持霸王条款，把消费市场拱手让人，这实际上干的是“捡芝麻丢西瓜”的蠢事。

　　在这里，我想谈一则旧闻：商务部此前公布的《餐饮企业经营规范》默许了商家收取“开瓶费”。但是深圳八成以上酒店明确表示不收开瓶费，虽然有商务部的行业规范撑腰，深圳八成以上酒店怕得罪顾客，不愿意收开瓶费或许就是市场竞争大于霸王条款的一个答案。因此，我认为，市场资源丰富，竞争充分才是消费者免受开瓶费霸王条款困扰的关键因素。叶祝颐