何勇

　　近日，由中国社科院研究所、国家金融与发展实验室等共同主办的《经济蓝皮书夏季号：中国经济增长报告（２０１５－２０１６）》发布会在北京召开。报告提出，整体而言，中国正处于工业化后期增长阶段，成功跨过了中等偏高收入门槛，正式进入中等偏高收入国家行列。

　　１０月２４日《汕头特区晚报》

　　不管民众有没有感受到自己已经步入了“中等偏高收入”，但按照世界银行的划分标准，称我国成功跨过了中等偏高收入门槛，正式进入中等偏高收入国家行列，这是一个客观描述。而且，早在２０１１年，我国已经被世界上划入中上等收入国家。

　　当然，正如很多人所言，世界银行的这个划分标准很低，全球超过三分之一的国家划在中上等收入国家行列，与真正高收入差距还很大。而且，中等偏高收入国家是按照人均ＧＤＰ标准划分，并不是按照人均可支配收入划分的。这意味着即便我国已经步入了中等偏高收入国家行列，并不代表广大老百姓的收入也达到了这个水平。

　　另一方面，最关键的是，我国贫富差距巨大，特别是城乡差别、地区差别非常严重，人均数据失去了本有的实质意义，“中等偏高收入”也只是一个冰冷的数字，缺少起码的社会温度，让人看不到与自己有关的信息和内容。相反，只会刺痛中低收入人群敏感的神经。像这几日人们在为年收入超过１２万元属于高收入这个谣言争吵就是最好的例子，原因就在于这是１０年前确立要公民纳税自行申报财产的标准，在当时应当说算得上是高收入，即便在今天的中西部仍然属于高收入。但在北上广深等一线城市，显然不能算高收入，这样的收入买房都得当房奴，要靠全款买房，就这收入干到退休也不一定能买得起房子。

　　从社会温度层面说，与其过度关注“中等偏高收入”这个冰冷的数字，不如贴近地气，关注民众的实际收入和社会的贫富差距，从推动社会收入分配改革、降低中等收入人群的个税、增加富人税收等，缩小社会贫富差距，增加人们的收入，让人们有更多的钱用于改善生活质量，让人们真正感受到“中等偏高收入”的含金量。

　　再者，从国家经济层面说，在步入“中等偏高收入”阶段之后，重点不是要向老百姓画出一个大大的“中等偏高收入”甚至是“高收入”大饼，而是要吸取诸多国家的教训，防范滑入“中等收入陷阱”（即鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争），要把精力和工夫花在经济发展方式的转型升级上，成功跨越“中等收入陷阱”，这才是直接关系到我国未来发展的大问题，也是老百姓和全社会最为关注的切实问题。