边城雨

　　在慈溪市团圈路第三实验小学的对面，有一堵危墙摇摇欲坠，存在已有6年之久，一直没有拆除。危墙边是学生上下学的必经之路，尤其是到了刮风下雨天，更让人担惊受怕。

　　10月27日《宁波晚报》

　　这些年，预防安全事故的警钟敲得很响，惩治措施也一再升级。但是，慈溪这堵6年不倒的危墙，还是对其打了一记响亮的“耳光”。如果说安全事故具有突发性、难以预测等因素常被官方、官员“征用”作为托词，那么慈溪街头这堵危墙的周边，每天过往的人们成百上千，如果说无人发现，恐怕鬼都不信；要是发现了不拆，那究竟是在等啥？是等着出大事？还是等上级领导的批示？

　　报道中提到，慈溪市信访局、浒山街道信访办和社区多次与相关各方进行协调沟通，也向当地住建局和房屋开发商交涉过，但一直没有成功。近日经再次协调，决定尽快拆除此堵危墙，在此界址起南退1.3米砌新墙。但什么时候拆还没有时间表，只是称“尽快”。这堵事关公共安全的危墙，就这样被相关部门与相关各方绕来绕去“扯”了6年的“皮”，至今没有出事实属万幸。

　　笔者实在不想用简单的“懒政”来描述相关部门的不作为。一堵危墙能“巍然屹立”达6年之久，无论在从自然还是“人文”角度来看都已堪称“奇观”。生活中，老百姓总说，事情不闹大，就没有人来管；领导不批示，事情就不好办。我们不妨假设一下，要是这堵墙忽然倒了，砸死了人，将会出现什么结果？相关部门肯定忽啦啦全冒出来了，危墙存在6年之久的原因要调查清楚，“无论涉及谁都要一查到底，绝不姑息”，不作为的部门会“痛心疾首”地道歉，相关补偿会高标准地到位，当然，在事件中奋力抢险的部门与人员也会得到隆重表彰。但是，真要是到了那个时候，再光鲜的“亡羊补牢”，也挽回不了痛逝的生命；等“惊动”领导作出批示才“闻风而动”，那相关官员与职能部门又岂非有“尸位素餐”之嫌？

　　危墙难道真的很难解决么？我看未必！从报道中可以看出，这个小区已经交付6年了，我国对商品房的验收有严格的规定，一个小区连危墙都没有搞定，是如何是交付的呢？退一步讲，就算协商多次没有成功，相关部门为什么不顾及公共安全，依法启动强拆程序，而是任由其存在6年之久呢？如果这堵危墙进入了政府的强拆程序，危墙拥有人不愿意拆除，难道就可以听任其“像定时炸弹一样，说不定哪一天就倒掉”吗？

　　危墙屹立6年不倒，倒下的却是相关部门的公信力，如果相关部门的人员心中装着百姓的安危，哪里还有危墙的立足之地？！拆除危墙，不能再等了！