好心砍树被罚，彰显法律刚性！

　　珠海拱北两名老太太去年底出于好心，请人修剪小区内多年无人维护的大树，将7棵被台风吹倒、已死亡或有隐患的树砍掉，不料随后收到12万余元罚单。香洲区城市管理行政执法局表示，去年委托他人修剪小区树木期间，未经城市绿化行政主管部门批准砍伐7棵树木，违反了《珠海城市绿化办法》。

　　11月10日《南方都市报》    

　　为了维护小区安全，两名老人请人砍树，不但没有好报反而收到巨额罚单，别说当事人郁闷，恐怕公众心里也感到不平。其实，这正彰显了法律刚性！

　　笔者认真查阅了《珠海城市绿化办法》第三十条：禁止擅自砍伐树木。因树木对城市公共设施构成威胁、树木发生检疫性病虫害、严重影响居民采光、通风和居住安全等原因且树木无迁移价值确需砍伐的，建设、养护单位或者业主应当向市城市绿化行政主管部门提出申请；第三十二条：居住小区内需要修剪、迁移、砍伐城市树木的，应当向城市绿化行政主管部门提出申请，申请批准后方可实施；第三十九条：擅自迁移、砍伐树木的，按照树木补偿费的5倍处以罚款。之所以作出这样的规定，也是为了避免公众擅自找个理由就砍伐树木。法律也没有规定为了公益可以不处罚。老人虽然提出了行政复议，但也未因行政复议而改变结果。所以，两外老太太好心砍树被处罚12万元不是违法行政，而是彰显了法律的刚性。为了避免个人不懂法而付出不必要的代价，有关部门绿化管理部门应加大法律法规的宣传，也好让公众依法行事。李方向

　　法院执行犯错，让无辜者遭殃？

　　活了58个年头，仲伟兵头一次遇上这样的“乌龙”———他从没打过官司，却在2年前被江苏省沭阳县人民法院执行局扣划了近3万元钱。他托人到法院反映情况，却被告知要等当年该案的“原告”前来指认，才能确定法院是否搞错了被执行人。因“原告”官司缠身不敢来法院，这一等就是5个多月。

　　11月10日澎湃新闻网

　　生活中，张冠李戴最容易闹笑话，但如果法院执行局犯了这种低级错误就不是笑话了，可能给无辜者造成大麻烦。按理说，谁有病谁吃药、谁犯错谁担责，自己张冠李戴系的铃还需自己解，法院执行出了问题就应“敢做敢当”，依法依规办事，既不能转嫁责任，更不能殃及无辜。

　　案件并不复杂，本是一起普通的民事纠纷，该审的审了、该判的也判了，但在执行过程，法院执行局混淆了两个同名同姓同籍贯的人，导致58岁的仲伟兵遭受无辜损失，而且要挽回损失还不容易，法院坚持原告出面指认，而原告又不来法院。

　　纠错只能等原告现身，法院有推卸责任之嫌。当年原告的申请书和法院的判决书都写得很清楚，被执行人的年龄、住址等一目了然，不需要也不应该由原告指认。核实被执行人身份本是法院的事，怎能转嫁给原告？原告不来法院，法院可强制带来，也可登门求证，岂能久拖不决？两个“仲伟兵”差异很明显，年龄差8岁，也不是一个村的，搞清“谁是谁非”并不难。

　　纠错只能等原告现身不仅是“官僚作风”的体现，也是对公民合法权益的漠视。据称，法院坚持原告现身是为了不想再犯错，但这种做法已经是一错再错了。法院是最懂法的地方，别让人看了笑话。

　　纠正冤假错案不能靠真凶现身，纠正执行错误也不能靠原告现身。是否搞错了被执行人，法院应尽快核实、主动核实；如果搞错了，就该立刻主动纠错，积极赔偿，征求谅解，这么简单的道理，法院执行局不懂吗？

　　陈广江