斯涵涵

　　上周日下午，一群神秘人出现在珠江新城的地铁站内，他们手拿着书籍，寻找合适的位置放下后，就在远处默默地观察着人与书的各种相遇。这是一场试验，也可能是一种新的交流方式的开始。这一切，缘于一名叫张旭明的年轻小伙。上周三晚，他在自己微信公众号上发表了一篇文章后，短短两天时间，不仅收获了逾５万的阅读量，还聚拢了１２０多名年轻人，成立了一个“丢书帮”的城市先锋试验群。

　　１１月１５日《南方都市报》

　　“学霸女神”赫敏在伦敦地铁站丢了１００本书，引发伦敦市民的争相寻找和阅读分享；而张旭明精心挑选的９本书丢到广州地铁上，大多数人是把它放到了不碍眼的地方，而很少有人会拿起来翻阅，中外迥异的“丢书”情节，让不少人为此心塞，“中国人不爱阅读”的结论呼之欲出。

　　然而，稍加分析便会知道，这个结论未免“简单粗暴”。赫敏何许人也？才华兼美貌的“学霸女神”，还有陪伴无数观众成长的知名电影作品，其“丢书”信息也被广而告之，可以说，伦敦市民的争相寻找，缘于她丢的书，明星效应大于书籍效应，收藏价值大于阅读价值。而籍籍无名的人才发展培训师张旭明，不过是悄无声息地在人来人往的广州地铁上丢了９本书，借此观察人们的反应。无论从知名度还是书籍、人员数量上，以及活动的方式上，二者都有着云泥之别。完全不在一个层级的实验，却想得出考察城市阅读氛围的宏大数据，岂不是令人哑然失笑？

　　书籍是用来阅读的，而不是用来丢的。正如网友所说，国情不同，像沙丁鱼罐头一样的地铁，本来就不是一个适合读书的环境，而地铁本身是一个人流量非常大的公共场所，在地铁内进行任何实验或是体验活动，哪怕是很高尚的理由，都应该经过批准做好预案，以免发生拥挤等安全事故，大家都应该尽量避免为地铁公共空间带去不好的潜在影响。

　　再则，张旭明精心挑选的９本书未必是别人喜欢的书；“不是自己的东西不拿”也是国人的朴素道德；工作、生活压力大挤占了读书的时间，多媒体阅读早已异军突起，效果良好的图书漂流活动在很多城市兴起……太多的主观及客观原因致使“丢书”最后可能只会流于形式。

　　故而，莫把“丢书”当做城市阅读率的试纸，因为国情、文化、时间、心情不同而会表现各异。真正的阅读应该是发自内心的喜爱，是尊重知识、享受读书快乐的自然反应。我们或许不愿捡起陌生人丢下的书，并不代表我们缺乏阅读的传统和文化交流的正能量。 

　　当然，“丢书帮”的尝试也不乏积极启示：政府要为民众提供更多读书时间和渠道，拓宽图书交流渠道，提升阅读工作的组织效率……总之要做的工作实在太多。