胡晓新

　　日前，中国青年报社对明星绯闻进行的一项调查显示，７６．９％的受访者对明星绯闻关注较多。６４．０％的受访者指出很多媒体为博眼球和关注度，将明星绯闻推上头条。４８．７％的受访者对于明星绯闻充斥舆论环境感觉厌烦，７６．０％的受访者认为明星绯闻过热影响公众关注其他新闻。

　　１１月２９日《中国青年报》

　　对于明星绯闻屡上头条的现象，从来不乏见仁见智之人。您瞧，从中青报的调查结果来看，关注与反感的受访者比例差不了多少，都占到７０％以上。在现实生活中，许多吃瓜群众一方面对奥运会让王宝强抢了头条“愤愤不平”，另一方面却实在“放不下心”而密切关注。具体来说，１３．９％的受访者每天都会看，６３．０％的受访者手机有推送就会看；只有１８．７％的受访者表示自己很少看明星绯闻，３．１％的受访者从来不看。

　　近年来，本该局限于媒体文娱版面、频道的明星情感故事、婚变“事故”、意外变故之类的绯闻，屡屡升格为“头条”强烈冲击读者和观众的眼球。看官耳熟能详的，就有２０１３年的“董洁·王大治”，２０１４年“文章·姚笛”、２０１５年“陈赫·许婧”，还有今年的“王宝强·马蓉·宋喆”。明星绯闻热度如此之高，媒体当然有一定的责任，但这其中也确实有传播规律在起作用。

　　由于职业特点，明星在荧屏舞台抛头露面的机会本来就多，更有希望通过媒体得到观众（读者）关注的强烈欲望，观众也有从媒体知晓包括明星隐私在内信息的旺盛需求（５７．５％的受访者认为大众有窥私欲，喜欢关注明星私生活），媒体也就乐于促成这种两相情愿的“好事”，还常常凭借“明星隐私权应当让渡给民众的知情权”这口“尚方宝剑”，对明星的隐私也来个穷究深挖。而报道其他领域的人物，“腾挪”的空间就小得了。

　　拿科学家来说，人家搞研究还来不及，哪有时间与兴趣露脸做“明星”？古今中外，科学与演艺本来就是不同的“圈”，职业特点决定两者不具可比性—————同为各自“圈”内的顶尖人物，在盛唐，你说是医学家孙思邈的拥趸广，还是李白的粉丝多？在欧洲文艺复兴时期的英国，你说是近代生理学鼻祖哈维更受关注，还是莎士比亚更有名气？

　　但凡事都得有个度。有受访者认为，当前有的媒体尤其是微博、公众号新媒体为了满足大众的好奇心，给了明星太大的报道量，而大众有时会对明星进行评论、赞扬或者攻击，将相关话题越炒越热，导致整个舆论环境越来越娱乐化，对社会的其他方面关注太少。这就需要一些媒体从使命担当、职业追求、社会效果、传播技法等方面作出反省，给过热的明星绯闻降降温，同时给其他过冷又有社会意义的题材加加热，不能让“有意思的”驱逐了“有意义的”。而对于绯闻明星的曝光，媒体更应有自己的职业操守，正如受访者所说，最起码不能涉及与事件无关的明星家人，否则，太污！