陈广江

　　近日，丽江女销售员“剥猫皮”事件持续发酵，涉事女子王某遭“人肉搜索”。１０日，王某录制了一段道歉视频并通过微博发布，并解释事件起因是和卖家交易过程中产生了纠纷，她因要交房租养不起猫希望能退猫，但被拒绝。几次碰壁后“丧失理智”，她想到了通过极端方式撒气。

　　１月１１日《成都商报》

　　“请原谅我这个罪人，请给活着的人一个改过的机会；伤了你们的心，对不起……”在一边倒的舆论谴责声中，虐猫女子付出了沉痛代价。尽管如此，我们并不能感到轻松，因为类似虐待动物事件时有发生，同时却又会上演“高速拦车救狗”等极端事件。问题症结究竟在哪里？

　　“剥猫皮”事件的可怕之处，除了手段残忍，更重要的是人的性情无常。爱时爱得死去活来，把小猫小狗当孩子养；不爱时不愿多看一眼，或送人，或遗弃，或宰杀。本次事件中，经济并不宽裕的女销售员能花２５６０元买只宠物猫，应该说她是爱猫的；但当退猫遭拒时，竟瞬间“丧失理智”，变为虐杀者。

　　很多时候，国人对宠物的爱经不起推敲，甚至是自私的幌子。那些流浪狗流浪猫哪来的？今天高兴买回家当宝贝供着，明天不高兴了送人或出售，转来转去就转到大街去了。这些人，最看不得小动物被虐待和宰杀，最擅长的是搞“道德审判”。事实上，谁能保证有些批评别人虐待动物的人，以后不会虐待动物？

　　国人的善变和任性背后是宠物文化的缺失。一方面是传统文化的原因。数千年来国人几乎没有“宠物”的概念，“狗改不了吃屎”、“没有不偷腥的猫”等歧视性话语俯拾皆是。而且，国人对待动物是从功利主义出发的，狗看门护院、猫抓老鼠、许多动物的肉能被食用被认为天经地义。近些年有的地方搞“宠物文化节”，但文化味不足，商业味过浓。

　　另一方面是立法滞后。现行法律对动物的保护有选择性，只有虐待国家明文保护的野生动物才会被追究法律责任，主人虐待自家的小猫小狗法律管不着、没法管。比如“剥猫皮”事件，除了批评教育，警方很难有更大作为。法律的空白，让类似事件陷入了舆论讨伐、道德审判的泥潭，乱象迭生。在反对虐待动物已成共识的今天，尽快填补法律漏洞，让宠物主人不再任性，这才是当务之急。