严勇杰 绘

    恋人之间发生借贷关系，分手后一方只凭银行转账凭证就来法院起诉，要求对方还钱，这还能说得清楚吗？最近，北仑法院收到多起当事人之前为恋人关系的借贷案件。这种借贷基于双方情缘关系发生，属于隐蔽性大、随意性大的“孤证”纠纷案件，法官解释，这种情况下事实认定是难题，虽然民间借贷新司法解释出台后，给“仅凭转账记录，无借条”的当事人维权开了司法胜诉的口子，但若是恋人之间发生借贷，最好还是开具借条。

    记者  陈烨  通讯员  北璎

    是共同开销还是一方借款？

    小陆是个90后，在北仑当地一家培训机构当老师。小宋比她大几岁，在培训学习期间认识了小陆。去年底，小宋起诉至法院，称两人是普通朋友，自己借给小陆8万元，以银行转账方式汇入了对方账户，几经催讨也没能拿回欠款。他提供了银行转账记录，但没能提供借条等其他证明借贷关系存在的证据。

    小陆答辩称，两人曾是恋人关系，8万元是确立恋爱关系后同居期间的共同支出。她说，因为两人一起在外租房子，就到商场采购家居物品、生活用品。这8万元里还有几笔开支是小宋在节日里主动送给她的名牌包包的费用。然而，在法官的追问下，小陆除了房屋租赁合同外，无法提供其他任何可以证明他们曾恋爱的证据。

    法院审理认为，小陆提供的材料都不足以证明两人曾经是恋人，也不能证明租房、购物等为双方的共同花销，应该对她答辩的内容承担举证不能的责任。此外，小陆在接听小宋律师电话时，曾说起“女朋友家里有点急事，找你借钱，分手很久了以后你还会来找她让她还钱吗”等话语。法官认为，这与小陆自己表述的8万元用于共同开销，自己收入稳定无需借款等自相矛盾。法院对小宋诉称的借贷关系予以认定，判令小陆归还8万元借款及利息。

    是归还欠款还是出借资金？

    何某和陈某都是离异单身。何某也是只拿着几条银行转账记录起诉男方陈某，称陈某借走了自己5万元迟迟不还。

    陈某说自己是做小生意的，平时喜欢身边多带些现金以备不时之需。两人是通过他人介绍认识，接触期间，何某常常到自己的工作场所参观，有时会提及临时急需用钱，便“借”走他的现金，“借”了几次后，再通过银行转账归还部分。后来两人没谈拢，自己也没有向何某索要欠款，不料却被对方告上了法院。

    何某坚持说自己没有拿过陈某的现金，而陈某说，当自己想要提供监控等视频资料以作证明时，却发现早已被新的记录覆盖。由于陈某始终无法提供女方“借”走现金的证明，法院判决支持了何某的诉请。

    是自愿送出还是一方索要？

    小彭二十出头，人长得漂亮，追求她的男孩子很多，礼物也不少。不过前阵子，她收到的不是礼物，而是法院的起诉通知。

    原来，小王起诉称，自己多次通过支付宝转账借给小彭购买贵重物品的费用，小彭却从未归还。

    小彭坦言确实接受了小王的多次转账，但她同时表示，小王当时正在追求自己。“聊天时候只要我说到想买iPad，想换新手机时，他马上就很主动、很积极给我支付宝转账，让我去买自己喜欢的东西。”小彭说，她以为这些是小王自愿送给她的，就高高兴兴地接受了，没想到会被起诉。

    最后，在法官的主持下，小王和小彭达成了调解协议，小彭归还给小王1万元，小王撤诉。

    法官说法

    若确有借贷，还是开具借条为好

    关于民间借贷，采访中记者了解到，根据2015年9月施行的民间借贷新司法解释第17条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

    此条规定的出台表明民间借贷纠纷案件中，借条不再是唯一条件。也因此，去年一整年，北仑法院接收“只有转账凭证，没有借据”的案件激增，虽然审理难度大，但毕竟此条规定是方便了借贷当事人的维权，给当事人打开了司法起诉乃至胜诉的口子。

    但同时，法官也解释，有一种情况却依然很难进行事实认定，就是上述所说的三个案件：双方当事人曾为恋人关系的借贷纠纷。

    此类案件基于双方情缘关系发生，属于隐蔽性大、随意性大的“孤证”纠纷案件，成为法官事实认定的难题。转账凭证项下的款项到底是用于双方共同消费、生活，或仅仅是对方的赠与，亦或是“出借人”才是真正的“借款人”？如果各说各的，款项的用途、目的就难以查清。

    为此，法官提醒，如果恋人之间确实存在借贷关系，还是要出具借条，这才最具说明力，也避免大量不必要的麻烦。如果是通过银行转账或汇款的，也最好在“款项用途”或“备注栏”中注明用途，加以说明，明确款项来往的原因和用途，防止因款项用途不明确或模糊不清造成纠纷。