摩拜“充值漏洞”何以赚足点赞

    近日，摩拜单车正向使用者推出“充100送110！充50送30！充20送10”的充值赠送活动。3月19日上午，有用户发现，摩拜单车安卓最新版（4.1.0版）出现技术漏洞，用户充值1元，竟然返现110元。据摩拜内部人士介绍，问题已于当日下午解决，错返用户不会被要求退款。

    3月20日《法制晚报》

    摩拜“充值漏洞”何以赚足点赞？倒不是公众对这种“花小钱得大益”的营销计谋缺乏警觉，而实在是时至今日，仍有不少的垄断或准垄断行业，一事当前，特别是由于自身原因而将面对各种损失时，总会习惯成自然地摆出一副“霸王”状态：只许自己有过不责，不准别人将错就错。所以，在这种商业纠错的利己氛围浸淫已久之下，摩拜单车能突然一反常态，明确表示容许“不当得利”的既得之则安之，能不教人眼睛一亮，且赞之有加？

    一是一，二是二。不像“清官难断家务事”，商业行为的谁对谁错，往往因果分明、判断明晰。摩拜“充值漏洞”或可亦真亦幻，但使用者的“充1送110”，肯定不是用了黑客等手段而不法获取。事已至此，是挖空心思地推诿塞责，希冀别人来配合退回，还是着眼长远，把重点放在自我加压去“修补漏洞”，这里就显现了经营管理者的担当和智识。

    摩拜“充值漏洞”，恰似一种营销教案，启迪和警醒了某些养尊处优的官商作派：“漏财”并不可怕，在消费者心目中的“漏信”，才是难以弥补的最大损失。换言之，假如有人还在一味琢磨于摩拜有没有真的“漏洞换点赞”，我想更该反思一下，是谁给了这样的“扬名”机遇？

    司马童

    “茅台镇的假茅台”是极大的讽刺

    假茅台酒生产销售一条龙服务，几度成为茅台镇光鲜外表下的疮疤。对于假茅台盛行的情况，今年“3·15”期间，贵州茅台集团发布公告称，只有“贵州茅台酒股份有限公司”生产的贵州茅台酒才能称之为茅台酒，另外，市场常见的“茅台内供酒”“国务院机关事务管理局机关服务局专用酒”“部队特供酒”等均属假冒侵权产品。 

    3月20日《新京报》

    “茅台镇的假茅台”是极大的讽刺。一方面假茅台就在茅台集团眼皮底下，这让人不懂，为何明知道有人假冒，这么多年来，还坐视其壮大？是真的无能为力，还是别有的原因？另一方面监管部门为何对这么多假茅台不进行严厉打击？这么小的地方，如果雷厉风行地进行监管、打击，自然也能够让假茅台无处可躲藏。可事实上，假茅台仍然颇具威力，虽然从“明处”转向了“暗处”。

    今年3·15期间，贵州茅台集团发布公告称，只有“贵州茅台酒股份有限公司”生产的贵州茅台酒才能称之为茅台酒，另外，市场常见的“茅台内供酒”“国务院机关事务管理局机关服务局专用酒”“部队特供酒”等均属假冒侵权产品。这样的声明对于消费者有用吗？

    茅台酒对于茅台镇来说，无疑是最好的名片，可为何当地人如此不爱惜茅台这个品牌？是觉得假茅台酒无损于茅台酒这个品牌？还是觉得可以从造假中获得更大的利益？当地监管部门又为何对假茅台的打击如此无力？这显然值得深思。

    郭文斌