认领丢失物品需要交费，四川传媒学院近日设立的“失物招领费”在学子中引发争议。日前，该校党委宣传部副部长孙浩睿告诉记者，学校并非强制收费，收取的费用将作为对捡拾者的奖金。对此，法律人士表示，制定失物招领收费的规则不违法，但如果校方强制收取，则涉嫌侵犯学生财产权，是违法行为。

    4月10日《北京青年报》

    挺

    无损拾金不昧成色

    在笔者看来，“失物招领费”与拾金不昧并不矛盾。在“悬赏寻物”被越来越多人所接受的前提下，有偿归还失物，不仅缩短了归还时间，为社会和个人节约了成本，更重要的是，激励了抬金不昧的善举。

    高校设置“失物招领费”，无损拾金不昧成色。每个拾金不昧的善举，都显得弥足珍贵，都应该得到失主的感恩，更应该得到社会和制度的大力褒扬。这就要求，国家层面应建立拾金不昧奖励机制，让拾金不昧者得到实质奖励。只要我们每个人都具有契约精神，都能够遵守社会道德和国家法律，都能够按照章程和规则办事，社会就会少了许多矛盾和纷争，就会变得更加文明和谐。汪昌莲

    拍

    “丢”了拾金不昧本义

    首先，保卫人员归还失物算不算“拾金不昧”？如果说这也算是“拾金不昧”，那么他们到底该“保卫”些什么、“保卫”谁？或者说，是不是他们捡到东西也可以“昧”了而不被问责？

    再者，“拾金不昧”行为到底该由谁来奖励？作为高校，就应该舍得拿出一定的工作经费来作为奖金，以显重视和诚意，怎么能让丢失东西的那些学生来一个个的“凑份子”呢？

    其三，奖励“拾金不昧”到底该怎样进行？而且，这种奖励又有多少激励作用和教育意义？

    综上所述，我认为高校对“失物招领费”缺乏一个充足的理由和令人信服的说法。舒爱民