胡晓新

    “手机脏过马桶水”“每天玩手机相当于抱着马桶睡觉”，对习惯于每天玩手机的人来说，看到网上流传的这些说法，是不是都会感到毛骨悚然？手机“藏污纳垢”的说法真的靠谱吗？据5月16日《南方都市报》报道，近日南都记者走进位于中科院广州化学所的广州中科检测技术服务有限公司，和专业人士一起对手机的卫生情况来一次专业检测。

    这次专业检测，随机征集了十部手机、两个不同马桶的马桶水，动用了生物安全柜、培养皿、培养基、移液管、生化培养箱等专业设备，经过样品稀释、细菌培养等多个步骤，得出“手机脏过马桶水”的说法有点夸大的结论，同时做出“部分手机样品菌落总数超标会有传播腹泻等疾病的风险，预防肠道传染、接触性传染病关键在于注意个人卫生”的鉴定补充——由正宗的专家、翔实的数据、严密的程序导出的科学鉴定结论，让人不服都不行。

    看来，类似的流言之所以愈传愈广，很大程度上，是因为要揭穿它们并不那么简单。当流言流传到一定程度，光凭专家出来说几句话，或是媒体通过百度科普知识泛泛而谈地解说一番，就算讲得都对，人们仍可能将信将疑。

    都说实践是检验真理的唯一标准，科学实验是重要的实践活动之一，也是击碎流言最靠谱的方式之一。问题是，不同的人、不同的机构出于不同的目的，得出的实验结论很可能截然不同。因此，找靠谱的专家和机构进行针对性实验，是鉴定流言真伪的关键。当然，未必非找中科院这类高大上的机构不可——许多时候、许多地方也没有那个条件，但一定得是本行业内有资质、有信誉、有实力的。只有这样，鉴定数据、实验结果才经得起民众和时间的推敲，。

    可能有人会说，许多流言通过行业专家澄清就可以了，有必要非通过成本高且繁琐的实验来鉴定与证伪吗？确实有这个必要！除了上述 “手机脏过马桶水”，还有像“不锻炼能长寿”“吸烟能消除抑郁症”等似是而非的流言，传播者或许会举出大量因锻炼而早逝、不锻炼反而长寿以及吸烟者抑郁症概率低等实例来佐证，如果没有相当数量的动物实验和人群跟踪数据导出科学的结论，或者光有资料数据、没有最新实验，显然也很难服众。

    因此，相关各方只有摒弃流言不堪一击的“轻敌”思维，投入相应的人财物力，尽量用科学实验的数据来说话，那些时常困扰民众的流言才能被有效地揭穿，并得到有力的遏制。