史洪举

    每逢出现类似新闻，都有不少网友怒怼这是奇葩证明，这反映出不少人深受奇葩证明之害。但必须认可这样一个事实，即并非所有的证明都是奇葩证明，并非所有要求办事群众提供证明的规定都是设置门槛、刁难他人。要想减轻民众需要自我证明的负担，同时有效维护公共利益和社会秩序，理当加强政府部门间的信息共享，同时提高以造假来投机取巧者的违法成本，将板子打到弄虚作假者身上。

    当前，各种证明的泛滥，既有简政放权不到位，权责管理未理清的因素，更有信息不共享和诚信状况不容乐观的因素。以“拍照认证”事件为例，让老人持当天报纸拍照无非是想让享受养老保险待遇的老人证明自己依然在世。因为按照相关规定，去世者不能再享受这一待遇，但实践中，却有子女在老人去世后冒领养老保险金。而且，鲜见有冒领者受到行政处罚的，顶多追回冒领资金了事，具体的经办人则有可能受到相应处分。基于自我保护和避免社保基金流失，办事机构和经办人只好要求服务对象提供各种证明。

    也有观点认为，可由社区工作人员逐一登门核实认证。该做法显然不可行，因为由老人或家属提供相应证明更方便快捷。而且大量的登门核实任务短时间内无法完成，增加人手的话就会增加大量公共开支，不是长久之计。因而，“拍照认证”便成了退而求其次的办法，谈不上奇葩。