马涤明

    “拿回属于自己的东西，太不容易了。”由于父母和独身的哥哥都去世了，而父亲生前还有一套拆迁安置房没有领取，为了证明自己是父亲的唯一继承人，北京门头沟区龙泉镇居民张铁成先后去了拆迁办、公证处、公安、民政、村委会等多个部门，又经过两级法院的审理，历时一年半的时间，才拿到了胜诉判决，终于得到房屋钥匙。

    12月21日《北京晨报》

    不少网媒转载这条新闻时，都把标题改作《男子亲人相继去世 领期房钥匙被要求证明“我是我”》。这样的“标题党”很有误导性，乍一看，以为又是一个“奇葩证明”。而要求证明自己是父亲的唯一继承人，并不是证明“我是我”；也不是说，难证明的东西，就一定是“奇葩证明”。继承遗产这种事，法律上的规定非常明确，并不是什么高深的法律专业问题，而是常识性问题，普通人只要能读懂法律条款的文字，就不难理解这方面的法律问题。

    当房产成了遗产，最大的关键词是“继承权”，所有拥有继承权的亲属，都与遗产有关系，即便是“最直系”亲属，要想单独继承遗产，必须取得所有继承人同意放弃继承权的公证文书。这种事是非常麻烦的，必须得向公证处或法院提供被继承人拥有多少继承人，除了父母，有多少兄弟姐妹、妻子儿女，都得证明清楚。报道中的张铁成先生，因父母、哥哥均去世，必须得提供三位亲人的所有继承人的情况：有无更多继承人、其他继承人参与或放弃继承的证明，是必不可少的。

    网上流传的一篇法律人士《独生子女无法全额继承父母房产？是真的》的文章中，详细介绍了独生子女继承遗产的民法常识以及公证所需的相关证明。到时候，七大姑八大姨都得涉及，相当麻烦。而如果一些亲戚长期不来往、找不到，则更麻烦。但不能因为难证明、麻烦，就说这些也是“奇葩证明”。这与大活人就站在面前，仍被要求证明“活着”；明明是自己拿着身份证，仍被要求证明“自己是自己”，并不是一回事。

    继承遗产问题上证明难，对我们也是一种提示：应该转变一些观念。一个是，每个家庭最好聘请律师帮助建立家庭档案，为将来可能发生的财产分配等问题，提前准备各种证明资料。再就是，成年人应当习惯对一些重要问题立遗嘱。在西方，立遗嘱、大事小事请律师，都是平常事。而国人因为传统观念的原因，对遗嘱比较忌讳，特别是健康的中青年人。家庭家族事务上，也是重情理而轻法律。正因如此，造成了很多财产分配、遗产继承上的麻烦，到时候又抱怨制度规定，痛斥“奇葩证明”。实际上，在一些事情上是因为我们的思维方式、观念问题，才导致了麻烦。