段思平

    森林城市是满足人民日益增长的优美生态环境需要的直接体现，目前正在各地蓬勃兴起。但《半月谈》记者在多省采访时发现，部分地区森林城市建设有所跑偏，出现“只选贵的”、“只管好看”等现象，存在奢侈化、媚外化和景观化等问题。5月28日《半月谈》

    正如“追求GDP本身没有错，但只重视GDP数字、不重视发展质量会造成诸多问题”一样，某些地方如果不能树立正确的绿色政绩观，而是不计成本、只追求数字好看和外表虚浮，那么绿色发展的“好经”也难免被念歪了。建设森林城市，不仅是花钱种树这么简单，也不是以追求森林覆盖率等硬指标为最终目的，而是要看是否真正实现了绿色发展的转型升级，是否切实为老百姓带来了生态福祉。

    遗憾的是，在一些地方就出现了只追求“创建森林城市”硬指标、不重视民生发展和幸福指数的倾向。比如有些地方把绿化带修建成高于路面的花台，花台上的植被虽然好看，但雨天不挡雨、晴天不遮阳，让老百姓无法获得“绿色福利”。显然，只有通过增加城市森林绿地面积，让人们出门能见绿、游憩在林下、休闲进森林，才能真正提升老百姓的“绿色获得感”。

    还有的地方为了城市增绿，不计成本、盲目花钱，浪费了大量公共财政。比如一些城市热衷于树种升级，频繁种了砍、砍了种；又如一些地方“只选贵的、不选对的”，追求价值不菲的名木名花；再如某些地方盲目模仿，引进不适宜本地的外来植物，导致水土不服。这些走偏的举措，无疑也违背了绿色发展的民生初衷。