宁波的高中生小林（化名）希望通过网贷凑足自己的艺考费，谁知落入了陷阱——明明只拿到3000元贷款，却被告知要偿还18500元。找办理贷款的人理论未果，小林哭着到派出所报了警。昨天，这起案子在海曙区人民法院第十五法庭公开庭审，海曙区人民法院、海曙区人民检察院组织了50多名大学生、中学生前来旁听。

    “办理贷款，要通过正当合法的途径，能自己操作的平台，或个人信息的输入，一定要自己操作。一旦发现受骗，要及时报警，这时候找骗子理论，就像小白兔去找大灰狼一样……”在法庭辩论阶段，公诉人王检察官的这番话，让旁听的学生们很有感触。

    案件的来龙去脉

    小林是怎么陷入“校园贷”陷阱的？

    去年11月，高中生小林因为要参加艺考，身上的钱不够，打算去办一笔网络贷款。小林的微信好友——大学生小竺在朋友圈帮人代发过办理贷款的广告，小林就通过小竺找到这家贷款公司，希望对方能帮自己贷款3000元至5000元。

    这家公司的负责人姓谢，有两个工作人员，一个姓杨，一个姓范，都是20多岁的小年轻。事实上，谢某、杨某、范某三人根本不会办理贷款业务，只因为范某的一名微信好友张某是做贷款的，谢某就揽下了小林这笔生意。

    谢某让杨某、范某带着小林去镇海找张某，出发前，他特地对杨某、范某交代：“凭她的资质，能贷多少贷多少，但是钱一定不能到她账上，得打到我这儿来，而且务必不要让她知道。事后我们分成。”

    找到张某后，杨某将小林的注意力引开，范某趁机对张某说：“能贷多少，你就给她贷多少，但贷款下来的钱要转到我账户上，不能让她知道，事后我们分你好处费。”

    为了赚钱，张某一口答应，拿着小林的身份证和手机开始操作，杨某和范某则不断分散小林的注意力。根据小林的资质，几家网络平台共批下18500元的贷款。由于系统延时，15500元钱先到了小林的账户。张某立即将这笔钱转到自己账户，同时删除了小林手机里有关贷款、转账的所有信息。接着，张某将这15500元打入范某的账户，最终，这笔钱转到谢某名下。杨某和范某各分得2350元，谢某拿了9500元，张某则收了额外的好处费。

    操作完毕后，这几个人跟小林说，因为资质不够，暂时没有贷到款。小林失望而归。没过多久，小林的账上多了之前因为系统延迟未及时放贷下来的3000元钱，但她并没有起疑心。

    一个月后，小林收到了平台收取贷款本金和利息的消息。一看，她吓坏了：自己只拿到3000元，这18500元的记录是怎么来的？小林找到谢某、杨某、范某和张某，但他们都称不是自己操作的，甚至还恐吓起小林。无奈之下，她哭着跑到派出所报了警。

    警方经过侦查，发现了谢某等人的“套路”，立即将几人抓获。今年4月，警方将此案移送海曙检察院审查起诉。

    旁听学生的感慨

    这是一堂生动的社会课和法制课

    昨天下午，海曙区人民法院公开审理这起案件，50多名大学生、中学生来到现场旁听。虽然案子没有当庭宣判，但三个小时的庭审过程，给这群学生上了一堂生动的社会课和法制课。

    在被告人陈述阶段，第四被告人张某语气哽咽。他说，自己非常后悔。因为家人生病住院，他急着赚钱，这才在明知这笔贷款有问题的情况下，进行了操作，“我就多贪了400元，却造成了这样的后果，希望法庭能给我改过自新的机会。”

    第三被告人范某也是言辞恳切：“我一开始不知道谢某打算一分钱都不给受害人，等得知受害人的情况后，我直接跟她说了实话，让她赶紧去报警。毕竟，我曾经也是学生……”

    看完整场庭审，在场的学生们都很有感触。效实中学国际部高二的王同学对记者说，“今天的庭审是一次很好的社会课。高中生在遇到和钱有关的事件时，最好还是和家长商量，理性对待。”

    浙大宁波理工学院大一的白同学告诉记者：“这是发生在我们身边的事，受害人是高中生，她思想不成熟，缺乏分辨能力。现实当中，很多大学生也缺少社会阅历，受害人的遭遇，给我们提了个醒。”

    浙江商业技师学院的学生小杨说，案子的被告人多是大学生或是毕业没几年的，检察官也说，其中有两个被告人是希望能快速赚到钱，从而得到父母的认可，“这种希望获得认可的迫切心态，很多大学生都有。这个案子警示我们，为获得认同感，不能去做违法的事情；家里有了困难，也不能通过贪小便宜去坑别人。”

    承办此案的检察官、法官说，如今“校园贷”“套路贷”的案子常有发生，受害人以大学生居多，而犯罪分子普遍年轻化，因与受害人年龄相当，容易取得大学生群体的信任，深谙他们借钱心切的心理，又熟知骗取钱财的最新套路，很容易得手。检察院希望通过这次庭审，让广大学生提高警惕。

    记者 王思勤 通讯员 马俊 陶琪姜