校园贷，本是针对在校学生群体的经济、家庭、消费、行为、心理等特点进行的金融服务。近年来，不少所谓的校园贷，实际上由一些不法分子在贷款利率、贷款程序、利息支付等环节精心编织各式“套路”，让财商与社会经验均十分欠缺的大中学生上当受骗，从而沦为“校园害”。

    在这起让高中生小林误撞套路的校园贷案件中，贷款公司的工作人员在公司负责人指使下，运用删除信息、转账以及欺诈、隐瞒、恐吓等下三滥手段，让财商情商倶缺的小林差点吃了大亏。对这种非法行为进行公开审理，无论是对那些频频制造“校园害”的贷款公司，还是“天真无邪”的大中学生们，都应该是一堂颇具震撼力的法制课。

    对于那些做出非法勾当、造成不良后果的非法校园贷，当然应当露头就打没商量。问题是目前从事校园贷业务的网络贷款公司和相关工作人员，有相当一部分行走在法律的边缘。你说“校园网贷”被明令禁止，我可以换个马甲暗度陈仓；就算我不去找大学生给贷款，大学生也会找我要贷款。因此，在加强监管的同时，如果大学生的财商欠账没有及时补上，或大或小的“校园害”仍将层出不穷。总不可能不分青红皂白将那些网络贷款公司全部注销吧。

    但目前的问题是，从幼儿园到大学，几乎所有的学生都没有过独立理财的机会和经历，许多人缺乏日常生活的收支平衡等概念，对于利率等理财常识等更是知之甚少。这起案件中的小林，知道网贷公司可以借钱，但对贷款程序等几乎一无所知，否则也不至于直到发现问题以后才“小白兔去找大灰狼”。这提醒我们，无论是家庭还是学校，从小教给孩子一些必要的理财常识，比上培训班更有必要。就算平常没机会，至少在假期里让孩子当几天家、管几天钱，知道一下柴米油盐的价格，记录几天家庭收支账本。只有大学生的财商不比多数成年人低，他们被校园贷“套路”的机会才会低下去。

    与此同时，对于大学生正当的贷款需求，正规的金融机构不该无所作为，而应当本着为民服务的理念有所作为，这一点同样应该引起监管部门的高度重视。如果这块服务空白没有被合理填补，非法校园贷的阴魂就很难彻底驱散。胡晓新