杨玉龙

    从已公布信息显示，大部分景区门票价格的降价幅度在20%-30%间，但即便如此，仍有不少网民抱怨降价幅度太少。而部分景区在降低门票价同时额外收取车船等交通费，或是仅降低部分时段、部分区域门票价格，此类降价方案更是遭到网友诟病，被认为有敷衍之嫌。 今日本报A15版

    景区去门票经济可谓大势所趋。但是，景区门票降价，就会让景区利益受损。为了利，一些景区也就难免会动歪心思。尽管6月29日国家发改委发布“指导意见”，要求各地区以5A级国有景区为重点，通过开展定价成本监审或成本调查，清理规范门票价格“额外负担”等，但从实践来看，“额外负担”并未完全祛除，可见景区门票降价诚意不足。

    诚如游客的直接感受：“降得太少”。比如，大部分景区门票价格的降价幅度在20%-30%间，但若只是“就低不就高”，游客的获得感也就必然没有多少。有的景区旺季从150元降到130元，淡季从120元降到110元；还有的景区从200元降到180元等等。如此降价，诚如媒体所言，真可谓“温柔”到了极点，也就不值得称道。

    除此之外，其中还有套路之嫌。比如，有景区将原来的105元/人次降为90元/人次，不过，门票价格调整之后，原本包含在105元门票中的景区车票和船票将另外收费。门票改价之后如果游客依然选择乘坐景区车船总共需要支付104元/人次，仅仅比降价前低了1元而已。看来，即便解除了“捆绑销售”，但游客并没有得到多少实惠。

    景区门票降价不仅要“口惠”，更须“实至”。对于门票降价的利与弊，于景区管理者运营者不可能不明晰。如果只将降价当做国家发改委明令严督之下的无奈之举，不仅会让消费者得不到实惠，更未尝不是短视之举。毕竟，如果门票经济依赖症不真正去掉病根，在旅游市场竞争如此激烈的当下，受损的必然是自身。

    除去景区对门票降价要有正确认识以及积极行动，更需要相关部门的引导与督导。一方面不能只有“降价令”，地方须正确行使监管职责，促使景区门票价格在一个合理的区间；另一方面也应该避免景区门票降下来之后的“反弹”，对其中的“明降暗升”增加游客负担的，也有必要及时进行监管与规范。

    不必讳言，景区门票“降价”，一方面顺应了民意呼声，另一方面也在倒逼景区通过改革进入良性发展轨道。毕竟，门票价格降低对吸引更多游客的作用不容小觑。