本报讯（记者 孔玲 通讯员 陈文诤） 余姚的老王开了网店后，为何会接二连三地赔钱？因为他委托设计的产品以及网络销售的产品均涉嫌侵权。近日，余姚法院审结了这两起侵权案。

    2017年9月，老王在某电商平台注册了店铺，没想到，网店开了一年多，他先后两次被告上了法院。

    原来，为了宣传推广自家产品，去年6月，老王委托余姚一家设计公司设计耳塞。之后，这款耳塞的设计主图和详情页便用于他的网店宣传推广使用。不久，老王就因盗用图片信息违规被投诉，相关产品链接也被电商平台删除并被扣分。

    同年8月，第三方图片所有权人还将老王告上了法庭，要求判令被告赔偿经济损失52万元。

    庭审过程中，原告提供了图片版权使用授权书。原来，设计公司的图片是从网络下载的，并没有原图。最终，老王只能用10万元向原图所有人购买了图片许可使用权，用于恢复产品链接。

    一波未平一波又起。去年9月的一天，老王在商贸市场进货时，发现了一个可爱的摆件：一个印第安人，左手握弓，右手拉弓。想到这个小物件会受年轻人的喜爱，他就购买了一些，放在自家网店上销售。

    可小摆件上架没多久，老王又接到了法院的应诉通知书。

    原告诉称，老王销售的射手摆件与自己设计并经版权登记的作品《力与美》相似。老王在未经作者许可的情况下，以销售营利为目的，通过网络传播销售侵权产品。原告要求老王赔偿损失5万元。

    法院经审理后认为：被控侵权产品的与涉案作品构成实质性相似，两者都采用虚化身体、双手射箭的印第安人形象，人物的形象、动作也基本相同。

    最终法院判决：老王除了立即停止销售侵权商品外，还要赔偿原告经济损失1万元。

    承办此案的顾法官提醒说，很多网店经营者缺乏相应的法律意识，随意使用他人享有著作权的图片。网络大时代，知识产权的雷区不能触碰。