励开刚

    危机来临时，个人与国家如何应对？最近，中信出版社出版了贾雷德·戴蒙德的全新力作《剧变：人类社会与国家危机的转折点》。作者在书的开端就为我们讲述了他所经历的两个故事——波士顿椰林俱乐部大火事件和苏伊士运河危机，从中来解释个人危机和国家危机。同时，作者根据自己数十年间在7个国家所亲历的危机，进行了一种比较性、叙述性、探索性的研究，总结了影响国家危机结果的12个因素。他感慨道：是否只有危机才能激发国家做出重大变革？国家能不能在不经历这般灾难的情况下做出自我的变革？作者在书中还探讨了领导者在历史上能否产生决定性影响等问题。

    作者认为，大多数人在一生中都会经历一场个人剧变或危机，有的人还不止经历一场。有些危机可以通过我们自身的改变而化解，有些则不行。同样地，国家也会遭遇危机，有些危机可通过国家自身的变革而顺利解决，有些则相当艰难。总的来说，不管应对来自外部还是内部的压力，都需要选择性地进行改变，对国家和个人来说都是如此。

    那么，什么是危机哪？作者认为，我们可以把危机看成一个紧要关头、一个转折点。转折点意味着挑战，当以往的处理方法不再适用于应对新挑战时，危机感会使我们产生压力，这种压力激励我们去寻找新的解决方法。如果个人或国家找到了新的且更好的应对方法，我们就可以说这场危机被成功地化解了，化“危”为“机”了。

    一个转折点要多短暂、多关键、多罕见，才能被称为“危机”？在人的一生中，或在上千年的历史长河中，有多少时刻应当被贴上“危机”的标签？这些问题不止一种答案，不同的答案为不同的目的服务。

    作者表示，对个人而言，危机可以改变一个人的成长轨迹，如处理不当，终其一生会生活在负面情绪中。对国家而言，危机可使一个国家走向崩溃、解体，甚至被吞并或消失。对人类社会而言，危机可使一种文明没落，使一个时代终结。

    面对个人危机与国家危机，我们又当应该如何应对？在戴蒙德看来，个人危机与国家危机并无差异，国家甚至可以借鉴个人化解危机的逻辑框架以实现自救。就此，戴蒙德再一次跳脱了自然科学与社会科学互设的知识壁垒，重建自然状态与文明秩序相融的历史叙事线索，巡礼芬兰、日本、智利、印度尼西亚、德国、澳大利亚、美国这7个案例国家的危机应对历史。他以一位社会观察者的视角，在书中给出了“危机应对12个步骤”：直面危机；愿意承担责任；明确问题的边界；寻求帮助；借鉴榜样；自我力量/国家认同；诚实自我评估；应对危机的过往经验；耐心；自身灵活性；核心价值观；个人约束条件/国家地缘约束。

    《剧变》是一本跨学科的书，书中融合心理学、生理学、历史学、国际关系、危机管理研究等多学科背景知识，提出了进行选择性变革的前沿思想观点。

    正如丘吉尔所言：“永远不要浪费一场好危机。”危机与剧变总是结伴而行。戴蒙德的危机应对方案或许可以帮助人类重塑危机意识，毕竟在瞬息万变的时代，个人、企业、国家乃至整个人类社会都要不断进行选择性变革。

    （《剧变：人类社会与国家危机的转折点》中信出版社2020年3月版）