陈广江

    21日上午，发生在北京某马路的“驾车超速别车泼咖啡案”在北京市朝阳区人民法院一审公开开庭审理并当庭宣判，泼咖啡车主涉危险驾驶罪罪名成立，一审被判拘役3个月，罚金6000元。被告人苏某当庭表示认罪认罚。

    10月21日央视新闻

    从案发到宣判刚好一个月，司法机关以高效办案及时回应了社会关切，实现了法律效果和社会效果的统一。网络舆论场上，“干得漂亮”“咎由自取”等声音响成一片，甚至有网友称“应再判重些”，足见公众对“路怒症”的憎恶程度。

    “路怒”一时爽，后果很严重。相信被告司机肠子都悔青了。除了后悔，还应有后怕。多次超速别车，并向后车挡风玻璃泼洒咖啡，没造成严重后果已是万幸。现实中，因斗气开车造成的家破人亡悲剧并不鲜见。

    因被别车司机的行车记录仪清楚记录下案发时的惊险一幕，很多网友围观此事时有很强的“代入感”。但这种“代入感”有着很强的选择性，网友几乎本能地把被泼咖啡的后车司机想象成了“我”，于是恐惧和愤怒瞬间爆表。

    也就是说，在谈论“路怒症”这一社会公害时，网友们似乎总是义愤填膺地谴责别人，而鲜有反躬自省的情形。事实上，“路怒症”是现代社会的一种普遍性社会心理疾病，而不是某个人或某个群体所特有的问题。谴责别人易，反思自己难，这是网络舆论的一种不可忽视的缺陷。

    苏某认罪认罚，显然已经知道错了。这种情况下，舆论一味“痛打落水狗”，看似正义满满，实则有失精准。该案的宣判是一记警钟，但这记警钟不只是敲给被告人的，更是敲给全社会的。路上的车越来越多，驾驶人的耐心越来越少，交通事故几乎每天都在重演，任何人都不能有“看客心态”。

    从他人的过错或不幸中总结经验、汲取教训，才是明智、理智之举，才能少犯错。有媒体刊文分析称，很多司机有个共同的心理认知：在路上，凡是比自己开得慢的，都是蠢货；凡是比自己开得快的，都是傻×。再比如，凡是比自己车好的，都是显摆；凡是比自己车差的，都是穷鬼。凡此种种，不一而足。这些心态都是“路怒症”的表现，在特定情形下小纠纷或酿大祸。

    本案就很典型，被泼咖啡的司机在路口并线时未打转向灯，并“别了”一下苏某的车，苏某一气之下加速追赶，并多次别车、急刹车，并在对骂中顺手拿起杯架上的咖啡泼了出去……并线不打转向灯，“别了”自己的车，可能是对方的无心之过，如果苏某能理性看待，何至有今日牢狱之灾？

    类似“前车之鉴”不胜枚举，每个在路上开车的人都应深思。