严勇杰 绘

    苑广阔

    近日，广东东莞市一名网约车司机因送突发疾病的婴儿就医，连闯3个红灯。交警表示需提供相关的医院证明即可消除违章记录，但婴儿的家属拒绝为其作证。此事引发关注。14日下午，公安部新闻中心官方微博@中国警方在线回应：经过核实，警察蜀黍已经取消了对司机艾师傅的处罚。“我们不能让好人做了好事之后，还寒了心！” 

    12月14日澎湃新闻

    网约车司机为了尽快把突发疾病的孩子送往医院，连闯三个红灯，面临扣分、罚款、重新考取驾照的处罚，而按照法律相关规定，只要网约车司机可以证明自己是为了救人才闯的红灯，就可以免除以上处罚。结果被紧急送医的婴儿家属，却拒绝为网约车司机作证，并且表示“不关我的事”。此事经媒体曝光以后，引发了舆论强烈关注，网友纷纷为网约车自己鸣不平的同时，也表达了对婴儿家属的质疑和不满。

    所幸，随着舆论持续发酵，当地交警部门已经根据车载视频、道路监控视频等证据，取消了对网约车司机的处罚。不仅如此，滴滴公司也表示将授予网约车司机“滴滴公益榜样”称号，并颁发见义勇为奖金，鼓励其正能量行为。一件因为善意引发，却遭遇冷漠对待的事件，最终有了一个温暖的结尾，令人倍感欣慰。

    我们不知道当事婴儿家属为什么在事后拒绝出面为网约车司机作证，毕竟这是并不会损害自身利益，同时还能帮助他人，更何况网约车自己正是为了帮助自己的孩子才闯的红灯，按照基本的逻辑，家属理应在一种感恩的心理下，主动积极地为网约车司机作证，避免其被处罚才是。而家属拒绝作证的行为，不但被网友解读为“农夫与蛇”的现代版，也确实对这种来自陌生人的朴素善意造成了伤害，对社会的公序良俗带来了伤害。

    婴儿家属的做法，当然是不值得提倡的，我们也希望他们能够给出一个令人信服的解释，以消除网友心中块垒。但是我们更应该看到，事件最终的发展，还是回到了社会主流价值观，并没有“跑偏”。换句话说，不管是当地警方，还是网约车所属的公司，都秉持了公平公正正义的原则，没有让网约车师傅寒心。在我看来，这才是整个事件最关键的部分。

    我们倡导助人为乐、见义勇为，也倡导“滴水之恩，涌泉相报”，但是具体到我们身边每个人，其文明素质、道德水平，却未必都那么整齐划一，所以出现网友眼里的现代版“农夫与蛇”的现象，也确实无法完全避免。幸运的是，这样的人终究只是少数，是个别，否则也就不会出现成千上万网友声讨婴儿家属的现象了。现在，网约车司机面临的处罚撤销了，还获得了网约车公司的精神和物质奖励，所以说，家属可以“拒绝作证”，但我们的善意不能“临阵脱逃”，该帮助别人的时候，还是要该出手时就出手。