李英锋

    “有没有必要设立结婚冷静期？”近日，这一话题引爆网络，继“离婚冷静期”被写进民法典后，“结婚冷静期”也被提了出来，并迅速冲上热搜。

    1月26日《法治日报》

    “离婚冷静期”针对的是尚处于婚姻关系存续期间的夫妻，目的是防止夫妻冲动离婚，给夫妻设一个后悔期、缓冲期。而按照有关人士的建议：“结婚冷静期”针对的是已经办理婚姻登记（建立婚姻登记异议期，即为“在登记和生效之间，插入一个知情和调查的期限”）的男女，目的是防止一方隐瞒婚史、病史、债务情况、家庭情况等信息，给拟结婚公民提供一个调查期、知情期。在调查期内未发现隐瞒问题的，登记自动生效，在调查期内发现隐瞒问题的，由拟结婚双方自主选择登记是否生效。

    生活和案例告诉我们，确实有一些人在婚前向对方隐瞒了重大疾病等信息，侵犯了对方的知情权和婚姻选择权，给婚姻生活埋下了隐患。公民在进入婚姻殿堂之前，确有必要了解掌握对方的健康状况等相关信息，排除相关的风险隐患，这样，夫妻双方才能相互信任，婚姻关系才能建立在牢靠的基础之上。但是，调查了解对方的信息，保障婚姻知情权，不必靠“结婚冷静期”，在登记之前，双方就有大把的时间，完全可以在登记之前调查了解对方的有关信息，并决定是否办理登记，实际上，绝大多数人都是这么做的。为何要化简为繁，先登记后调查再确认效力呢？可以说，“结婚冷静期”并不符合情理，不符合日常的结婚习俗和流程，有一种为了冷静而冷静的牵强感觉。

    当然，对一些重大疾病信息，可能通过常规手段难以知情，因此一些专家也建议恢复强制婚检制度。强制婚检可以有效满足双方的知情权，在知情基础上，再由双方对婚姻进行自主选择，也符合婚姻自由的原则，能为婚姻剔除一些运行风险。由于强制婚检的信息只限于婚检机构及拟结婚双方知晓，并不会侵犯公民的隐私权。

    而恢复强制婚检制度不乏法律依据，《母婴保健法》第十二条就明确规定：男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明。修改《婚姻登记条例》这一行政法规，恢复强制婚检制度，既是保障公民婚姻知情权和选择权的需要，也是实现下位法与上位法的统一的需要，还有利于提高出生人口素质，具有很强的可操作性和现实意义。