惯偷作案时戴着帽子和口罩，捂得严严实实，除了被抓现行的这次作案，对于其他的盗窃案件则坚决抵赖。

    面对这一情况，慈溪检察院检察官与侦查民警，还原作案现场同角度的穿戴情况和作案工具，通过还原画面与作案画面对比，得到“图像同一性”鉴定意见，并用这一客观新证据提出抗诉。近日，法院支持了检方抗诉意见，并当庭改判。

    落网后拒不供认，盗窃惯犯小算盘“得逞”

    吴某是一名有多次盗窃前科的“老油条”。2021年12月某日凌晨，吴某到慈溪市某别墅小区行窃，偷得王某存放在家中的53度飞天茅台酒2箱，后在逃离时被小区保安当场抓获。民警赶到现场，扣押了吴某随身携带的帽子及编织袋、绳子等作案工具。

    本以为这只是一起简单的盗窃案件，然而在警方侦查过程中，被害人王某反映，这起案件发生前半个月左右，家中也有2箱茅台酒被盗，公共视频画面只拍到小偷戴着口罩和帽子，无法辨认面部。

    从吴某被抓的这起失窃案视频中可以看出，吴某对作案路线轻车熟路；小区保安也反映，吴某多次头戴同样的黑色鸭舌帽，提着同一花色编织袋，按照相同路线出入小区。另外，当地一家烟酒店也指认，吴某曾于该起案件发生前半个月，在该烟酒店售出了2瓶茅台。但吴某坚决否认前面的那起盗窃案。

    相同的被害人、相同的作案路线、相同的失窃物品，还有作案人高度相似的身高体型、配饰及作案工具，种种迹象都表明，前后两起案件很可能是吴某一人所为。

    检察机关以吴某涉嫌多次盗窃事实，在被害人王某家中盗窃共4箱茅台酒进行指控，并依法向法院提起公诉。但法院以“目前证据尚欠充足”为由，仅认定了后面一起人赃俱获的盗窃案件，判处吴某有期徒刑4年，并处罚金2.5万元。

    从犯罪嫌疑人随身携带物品找到突破口

    收到一审判决后，检察官坚持认为吴某和前面那起失窃案件高度关联。为了给被害人王某一个公正的结果，同时也让“嚣张”的吴某得到应有惩罚，检察官决定再次对一审判决未认定的犯罪事实，启动自行补充侦查。

    检察官多次走访现场，全面调取前后两次案件相关的公共视频，进行对比甄别，终于从吴某的配饰及随身携带的作案工具上找到了突破口：经比对，吴某所戴鸭舌帽与第一起失窃案作案人员所戴的鸭舌帽外形相同，帽头都有一个刺绣的黑色字母“M”字样，两次使用的皮筋均是红白相间的绳子，就连使用的编织袋也都是市面上不常见的爱心图案，且每一面颜色及排列均不相同。这些发现更加坚定了办案检察官抗诉的信心。

    “图像同一性”鉴定获得法院支持，抗诉成功

    为进一步确定客观证据，检察官联系了具有图像鉴定资质的专业鉴定机构，对前后两次作案嫌疑人的鸭舌帽、编织袋及绳索等随身物品图像进行“同一性”鉴定。

    为了获取与作案现场相同角度的画面，检察官与侦查民警合力，分饰“导演”和“犯罪嫌疑人”两角，由民警戴上吴某的帽子，携带吴某的编织袋和绳索，在同一视频点对案发当天的情景进行1:1还原和拍摄。经鉴定，两起盗窃案件的盗窃人员使用的编织袋具有同一性，绳索及所戴帽子具有同类性。

    二审开庭，吴某的“负隅顽抗”在确凿的客观证据面前终于“破防”，法院采纳了检察机关的抗诉意见，当庭判决认定吴某前后两次进入王某家中行窃的事实，判处吴某有期徒刑6年，并处罚金3万元。心存侥幸心理的吴某被法律严惩，并失去了认罪认罚获得从宽处理的机会。

    “依托自行补充侦查常态化机制，检察官通过能动履职，进一步夯实、补强了证据链条，以确保每一起案件质量都经得起法律和事实的严格检验。”慈溪市检察院副检察长王乃权说。

    记者 殷欣欣

    通讯员 姚央迪 马璐琪