我继续给奥巴马台阶下：“请回答来自亚洲人的一个问题，奥巴马总统。”

　　他点头默许，笑容不太自然，“好，那就请问吧。我只是想确保韩国记者有提问的机会。”

　　这段不足一分钟的小插曲后来在网上广为流传，成为当年点击率最高的视频之一。大家兴致勃勃地把CCTV版和凤凰卫视版拿出来作对比，讨论我的言行是否符合国际礼仪；还有一些人对汉语里的“代表”二字极其敏感，借机大做文章。

　　关于所谓的“代表亚洲”恰当与否，需要还原当时的语境。首先这涉及翻译问题。在英语里，“Represent”是常用词，表示“具有某类人群的特质”。所以Represent the entire Asia意译为“作为亚洲的一员”更为准确。在欧洲人面前，每一个亚洲人都可以代表亚洲，就好像在外星人面前，每一个地球人都可以代表地球，是为“一叶知秋”。一些人不分时间不分场合，一听“代表”便反应强烈，这应该算一种极具中国特色的文化现象(老百姓在某些中国语境下不希望“被代表”，这实际上反映了民众对提升有效实质的政治参与度的渴望，我很理解并且认同)。我作为记者，也很清楚如果一段话被人断章取义，会产生多大的误差，更何况其中还有语境、文化的巨大差异。

　　至于在这种国际场合怎样的言行才算合乎分寸，韩国前总统金大中的儿子给我讲过一个故事。当年他父亲作为韩国总统访美，和时任美国总统克林顿一起在白宫答记者问，会议结束后，两人退场。一个美国记者突然站起来说：“对不起，总统先生，我还有一个问题，请你回来！”已经走下台来的克林顿闻言又乖乖回到台上，耐心接受提问。

　　我在大学里系统学习过外交礼仪，因工作关系，也在多种场合接触过世界各国的首脑，小至餐桌，大至官邸，小至语气助词的使用，大至全球直播场合的分寸，个中尺度拿捏我其实心中有数，属于“有经验的老同志”。因此这场提问不过是履行一个记者的职责，很多人想象的“外交礼仪”和实际情况是存在出入的。

　　和克林顿一样，奥巴马几乎每天都会面对各种各样的挑战性甚至是进攻性的问题，这是美国总统的家常便饭。他们经常需要在有人抗议、示威的情况下演讲，还要做好被扔鞋的准备。

　　那天的真实情况是，当我和总统一来一往对话时，众韩国记者坐在底下偷偷窃笑，觉得这事儿挺有意思，而且总算有人替他们解了围。我后来问了韩国朋友，这件事有没有被韩国媒体大张旗鼓地报道？他说只是一些很客观的报道，没人觉得不妥，但也没人特意表扬你，大概怕说多了反伤自己的面子。

　　我还用google在英文语境中搜索了一下，大概只有两三条关于此事的评论，在浩瀚的信息世界里，这点反响显然微不足道。一个美国记者跟我说：“成钢，这事儿在美国算不上新闻，但是在中国成了新闻，对我们来说倒是挺新鲜的。”

　　1998年，我还是个大三学生，第一次到伦敦参加国际演讲比赛。和外国选手相比，我的思维和语言都存在很大差距。我在决赛中总分名列第四，这是个尴尬的名次。金牌就是金牌，银牌约等于铜牌，铜牌约等于没牌，何况老四？

　　十一年后，当我再次来到这个城市，周遭环境几乎看不出变化———这是发达国家的特点，我的任务也同样是来参与一场国际化的竞争，只是身份变得不同。那一次与奥巴马的对话，使西方同行对中国媒体有了新的认识和判断，这也是一种软实力的锻炼，是媒体外交的尝试。

　　又过了一年，在首尔，还是面对奥巴马，我们的对话又成为不小的话题。议论背后，是信息的不对称。其实，提问美国总统不是什么大事儿。但是国际高级别新闻发布会，往往是欧美强势媒体的天下和主场。中国媒体对话国际政要，特别是奥巴马总统这个级别，在目前来看，频次比较低，所以一旦发生，大家会觉得很有意思。

　　既然是“国际未删节版”，我们再回到当天的对话现场。尽管并没有事先准备，出于“救场”而举手提问，但作为一个随时聆听和思考的职业记者，我的脑海中随时都会有为决策制定者准备的问题。